שטרן נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ ואח' - פסקדין

החלטה

1.בפניי שלוש בקשות שהגיש המבקש בעקבות החלטת כב' ראש ההוצל"פ להורות על פיזור תיקי המבקש אשר היו באחוד תיקים.

המבקש עותר להארכת מועד להגשת בר"ע, מתן רשות ערעור בגין ההחלטה האמורה ועיכוב הליכים עד להכרעה בבר"ע.

דינן של שלושת הבקשות להדחות, ללא צורך בתגובת המשיבים.

2.ההחלטה נשוא הבר"ע ניתנה ביום 22.3.10, ואילו הבקשות שבפניי הוגשו ביום 14.6.10, כך על פי רישום המזכירות.

יצוין כי הבקשות הובאו בפניי לראשונה היום.

3.לא מצאתי בבקשה לעיכוב הליכים טעם מיוחד בגינו יש להאריך את המועד להגשת הבר"ע, וראוי היה לבקש הארכת המועד מראש וטרם שיחלוף המועד ולא בדיעבד.

ללא הארכת מועד ממילא דינה של הבר"ע להדחות על הסף.

4.למרות האמור לעיל אין מקום למתן רשות ערעור גם לגופא של הבקשה.

מההחלטות שצורפו לבקשה עולה כי תיקי ההוצל"פ של המבקש אוחדו והוא הוכרז כחייב מוגבל באמצעים, אולם לא עמד בתשלומים שנפסקו לו ואף לא ביקש להפחיתם, אם אכן לא יכול היה לעמוד בהם.

5.כבר בהחלטה מיום 28.1.10 הורה רשם ההוצל"פ למבקש, בין היתר, לשלם את מלוא חוב הפיגורים.

בהחלטה מיום 22.3.10 קבע רשם ההוצל"פ כי מאחר והמבקש אינו עומד בצו התשלומים ואף לא שילם את חוב הפיגורים אין הצדקה לקיומו של תיק האחוד.

בהחלטה נוספת מיום 8.4.10, הורה רשם ההוצל"פ כי לאור אי קיום החלטות קודמות בדבר ביצוע התשלומים שנפסקו הוא מורה על פיזור תיק האחוד.

6.החלטתו של רשם ההוצל"פ להורות על פיזור תיק האחוד נכונה וראויה ואין מקום להתערב בה.

הכרזתו של חייב בתור מוגבל באמצעים אינה זכות המוקנית לו אלא מסורה לשיקול דעת הרשם.

משהחליט הרשם להכריז על החייב כחייב מוגבל באמצעים, מותנה הדבר בקיום כל הוראות הרשם ובמיוחד ביצוע התשלומים שנפסקו. תיק אחוד לא יכול לשמש עיר מקלט לחייב אשר ימנע נקיטת הליכים כנגדו בתיקים הפרטניים בעוד הוא אינו משלם את הסכום שנפסק בתיק האחוד.

7.לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת הרשם, למרות כל הטיעונים בדבר מצבו הבריאותי והכלכלי של המבקש, ונראה לי כי ראוי למבקש לשקול פניה להליכי פש"ר, כפי שצוין בסעיף 6 לבקשה.

8.הבקשות נדחות בזאת.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"א חשון תשע"א, 19 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.