- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שטרית נ' משרד הפנים- המדור לפיקוח על כלי ירייה ואח'
|
עת"מ בית המשפט המחוזי ירושלים |
34359-12-12
3.3.2013 |
|
בפני : יגאל מרזל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אילן שטרית |
: 1. משרד הפנים – המדור לפיקוח על כלי ירייה 2. משטרת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
1.העותר הגיש לבית משפט זה עוד ביום 18.12.2012 עתירה שעניינה החלטת המשיבים שלא לחדש רישיון לנשיאת נשק או להחזקתו. בעתירה פורטו הליכים שונים לרבות עתירות מנהליות שהוגשו בעבר ושעניינן קשור לבקשתו של העותר. ההחלטה האחרונה שנתקפה בעתירה היא החלטת הממונה בערר מיום 28.10.2012. לפי החלטה זו המבוססת על עמדת המשטרה, אם יישא העורר נשק, יהיה בכך משום סכנה לציבור.
2.בסמוך למועד הדיון בעתירה ולהגשת כתב התשובה מטעם המשיבים, הודיעו המשיבים שהתקבל בידם חומר נוסף מהגורמים הרלבנטיים בעניינו של העותר ונפתח גם נגד העותר בחודשים האחרונים תיק חקירה נוסף. כמו כן צוין שהתווסף חומר מודיעיני שלא היה קיים בעת העברת המלצת המשטרה לוועדת הערר. בהמשך לכך הודע לבית המשפט על החזרת עניינו של העותר לטיפול בוועדת הערר באופן זה שהוועדה תדון מחדש בעניינו על יסוד המלצה עדכנית של המשטרה ותיתן החלטה חדשה. ההודעה כללה גם לוחות זמנים לרבות זכות טיעון לעותר עצמו. בהמשך לכך התבקשה גם מחיקת העתירה בשל התייתרותה בעת הזו. בתגובה להודעה זו הודיע העותר שהוא מתנגד לה. לשיטתו החלטתה של ועדת הערר היא סופית והיא עומדת אפוא לביקורת שיפוטית בעת הזו בבית המשפט. על בית המשפט לבקר את החלטת ועדת הערר לפי מסד הנתונים שעמד לנגד עיניה בלא מתן אפשרות לבחינה חוזרת ומחודשת של העניין. לגופו של ענין גם נטען שאין כל יסוד לטענה לפיה היתווסף חומר מודיעיני נוסף ואין אלא לקבוע כי מדובר ב"חומר מפוברק".
3.לאחר עיון בטענות הצדדים הנזכרים לעיל, מסקנתי היא כי אין מקום בעת הזו לברר את העתירה לגופה ככל שמדובר בבחינת החלטתה של ועדת הערר שעליה נסמכה העתירה (ושצוינה לעיל). משמעות הודעתם של המשיבים שהוגשה כאמור סמוך לדיון היא שההחלטה שניתנה – בוטלה וכי העניין ישוב ויידון בתוך לוחות זמנים ספציפיים. משכך, אין בעת הזו לפני בית המשפט החלטה קונקרטית העומדת לביקורת ויש לאפשר לרשות שהיא הגורם המוסמך לקבל החלטה שתוכל לעמוד לאחר מכן לביקורת שיפוטית ותוך שמירה על כל טענותיו של העותר. עם זאת, אין גם מקום למחיקת העתירה בעת הזו, משעה שההודעה על הבחינה המחודשת באה לאחר שהוגשה העתירה ובשים לב גם להשתלשלות העניינים שקדמה לה כמפורט בעתירה. בהמשך לכך, נקבע בזאת שהמועדים שצוינו על ידי המשיבים יקבלו תוקף של החלטה. העתירה תיוותר תלויה ועומדת בשלב זה. הודעת עדכון מטעם הצדדים תימסר לבית המשפט עד ליום 5.5.2013.
מועד הדיון שנקבע למחר (4.3.2013) מבוטל.
המזכירות תעדכן היומן ותודיע לב"כ הצדדים; התיק לעיוני ביום 6.5.2013, או עם קבלת האמור, לפי המוקדם.
ניתנה היום, כ"א אדר תשע"ג, 3 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
