שטרית נ' מדינת ישראל - פסקדין

החלטה

ביום 12.12.10 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד להשפט בגין דו"חות שמספרם 12500115550 ו – 12500102475, שעניינם עבירות מהירות. את טיעוני הבקשה, תמך המבקש בתצהיר.

המבקש טען בבקשתו כי ממועד ידיעתו על הדו"חות הנ"ל, 7.7.09, פעל במסגרת הזמנים הקבועים בחוק והגיש בקשה להסבת הדו"חות על שם מי שלטענתו נהגה בפועל, הגב' מרי אלפסי. המבקש אף צרף הן לבקשת ההסבה והן לבקשה זו תצהיר של גב' אלפסי, התומך בטיעוניו.

התביעה הגיבה לבקשה ביום 4.1.11 והתנגדה לה בטענה, כי הבקשה להסבת הדו"חות לא הוגשה במועדים הקבועים לכך בחוק ואף טענה, כי המבקש הגיש בקשה זו בשיהוי, שלא ניתן לו הסבר בבקשה.

התביעה התבקשה פעמיים: ביום 19.12.10 וביום 10.1.11, לבדוק האם הדו"חות הוסבו על שם המשתמשת ובתגובתה אין התייחסות לבדיקת ההסבה.

ביום 16.1.11 הגיב המבקש לטיעוני התביעה והסביר כי הרכב שבו בוצעו העבירות, המיוחסות לו, שייך לחברת ליסינג, שמעבירה את הדו"חות לחברה בה הוא עובד, לאומי כארד, וזו מעבירה את הדו"ח למשתמש ברכב. לטענתו זהו ההסבר לכך שרק ביום 7.7.09 נודע לו אודות הדו"חות הנ"ל ולכן, לטענתו, משהגיש בקשה להסבת הדו"חות ביום 30.8.09 עמד במסגרת המועדים הקבועים בחוק לפניה בבקשת הסבה.

לאור השתלשלות הארועים, המפורטת לעיל, עולה הרושם, כי עם היוודע למבקש אודות קיומם של הדו"חות הנ"ל, הוא פעל במסגרת הזמנים הקבועים בחוק על מנת להסב את הדו"חות על שם מי, שלטענתו, השתמשה ברכב בעת ביצוע העבירות נשוא הדו"חות הנ"ל, הגב' אלפסי.

בהעדר תגובת התביעה באשר לגורלן של בקשות ההסבה ולאור פעולותיו של המבקש, אני מקבלת את בקשתו ומתירה לו להגיש בקשה להשפט בגין הדו"חות, נשוא בקשה זו, עד ליום 15.3.11.

ניתנה היום, כ' שבט תשע"א, 25 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: