שטח נ' שטח ואח'

פסק דין

בתובענה שלפניי מבקשת המבקשת, כי ביהמ"ש יצהיר שהינה בעלת מחצית מהמיטלטלין שפורטו בתובענה והמצויים בדירת המגורים ברחוב רשפים 17, תל אביב, וכי היא זכאית לפדות את המחצית הנותרת, שבבעלות המשיב 1.

לדיון התייצבו ב"כ המשיבים שברשימת הנוכחים. יש לציין שהמשיבים 3, 7, 17 ו-20 מסרו הודעה שממנה עולה, כי אינם מתנגדים לתובענה. בהודעתם לא נכתב מהו סכום החוב ככל שקיים כלפיהם. מדברי ב"כ המבקשת עולה, כי ייתכן שלא ננקטו על ידם הליכי הוצל"פ נגד המשיב 1 וספק אם יש לו חוב כלשהו כלפיהם. אציין, כי בהחלטה מיום 01/12/10 קבעתי, כי לאור בקשתה של המשיבה 20, היא לא חייבת להתייצב לדיון, אולם בהעדרה, עלול ביהמ"ש ליתן סעד הצהרתי בהתאם לשיקול דעתו ובהתאם לטיעונים שישמע בדיון.

לאחר ששמעתי את הצדדים ומאחר שהחוב המיוחס למשיבים שהתייצבו לדיון גבוה מאוד ביחס לסכום הניתן לחלוקה, שהינו נמוך, אני סבור שיש מקום לקבל את הסכם הפשרה שאליו הגיעו הצדדים ולקבוע את החלוקה המוסכמת כאמור.

אשר על כן, ניתן בזה להסכם הפשרה תוקף של פס"ד. הגזברות תעביר מסכום הפיקדון סך של 2,500 ₪ לב"כ המשיב 2, עו"ד אילן שמעוני. יתר הסכום, בסך של 3,500 ₪, יועבר לב"כ המשיבים 9, 10, 12, 24, עו"ד סלפוי שמואל. המבקשת תשלים את הסכום שנקבע בהסכם הפשרה ותעביר לב"כ המשיבים 9, 10, 12, 24 בסך של 2,000 ₪, בתוך 30 יום.

המזכירות תשלח פס"ד למשיבים שלא התייצבו לדיון.

ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"א, 12/12/2010 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט

הוקלד על ידי: יניב הלפרין