שחרור עורך דין מייצוג לקוח עקב אי תשלום שכר טרחה

השופט א' גרוניס:

1. בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה )כבוד השופט ר' ג'רג'ורה(
מיום 2.12.04, בה נדחתה בקשת המבקש, משרד עורכי דין, לשחררו מייצוג המשיב בהליך
המתנהל בפניו. נראה, כי החלטתו של בית המשפט המחוזי הינה "פסק דין", שכן הסכסוך בין
המבקש ללקוחו המשיב הגיע לסיומו לעת הזו, למצער לעניין עצם הייצוג. לפיכך החלטנו
לדון בבקשה כבכתב ערעור, בהתאם לתקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

2. המבקש ייצג בעבר את המשיב בהליכים משפטיים שונים וכיום הוא מייצג אותו בשני
תיקים )ת"א 10279/97 ות"א 1248/99(, שהדיון בהם אוחד ומתנהל בבית המשפט המחוזי
בחיפה )בפני כבוד השופט ר' גרג'ורה(. מדובר בתביעה כספית שהגיש קיבוץ עברון )להלן -
הקיבוץ( נגד המשיב ולתובענה שהגיש המשיב נגד הקיבוץ לביטול ההחלטה על הפסקת חברותו
בו. הסכסוך בין המבקש למשיב מקורו בטענת המבקש כי המשיב אינו משלם שכר טרחה. ביום
16.8.04 הודיע המבקש למשיב על הפסקת הטיפול בתיקים הנוגעים לסכסוך שבין המשיב לבין