ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
|
36113-09-13
13/03/2014
|
בפני השופט:
יעל וילנר
|
- נגד - |
התובע:
יוסף שחר
|
הנתבע:
הרדוף תוצרת מזון אורגני - אגודה חקלאית שיתופית בע"מ ח.פ 570032979
|
פסק-דין |
פסק דין
1.בפני בקשה מוסכמת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), להסתלקות מן הבקשה לאישור התביעה כייצוגית ומן התביעה הייצוגית.
הבקשה המוסכמת נתמכת בתצהירו של המבקש וכן בתצהירו של בא-כוחו.
2.בתובענה ובבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור"), נטען כי אריזת המוצר "ממרח שוקולד אורגני" (להלן: "המוצר") ושמו של המוצר, אינם עומדים בהוראות תקן 1145 ותקן 36- תקן השוקולד.
3.ביום 9.3.14, בטרם ניתנה תגובת המשיבה לבקשת האישור ובטרם התקיים דיון בבקשת האישור, הגישו הצדדים בקשה מוסכמת זו להסתלקות המבקש מבקשת האישור.
4.בבקשת ההסתלקות נטען כי לאחר הגשת בקשת האישור, התבררו הנתונים הבאים:
החל מחודש יולי 2013 המוצר לא משווק באריזה שאליה מתייחסות התביעה והבקשה לאשרה כייצוגית.
החל מחודש נובמבר 2013 המוצר משווק בשם חדש - "ממרח קקאו אורגני" ובאריזה מתוקנת בהתאם לדרישות תקן 1145.
מחזורי המכירות של המוצר הינם נמוכים משמעותית מאלו שנטענו בבקשה לאשר את התביעה כייצוגית.
5.לאור האמור, הוסכם בין הצדדים על מתווה הסתלקות כדלקמן:
דחיית תביעתו האישית של המבקש ללא צו להוצאות;
מחיקת הבקשה לאישור התביעה כייצוגית ללא צו להוצאות;
מתן הטבה לציבור שערכה מוערך ב- 30,000 ₪. לבקשת המבקש, ההטבה תינתן על דרך של תרומת מוצרים לעמותת "בית רות" המטפלת בנערות בסיכון. מוסכם בין הצדדים כי התרומה תינתן לאורך תקופה של 24 חודשים שתחל 45 יום מיום אישור בקשת הסתלקות זו.
6.בבקשה נאמר עוד כי הסכמת המשיבה למתווה המפורט לעיל הינה לפנים משורת הדין ומבלי להודות בשום טענה ועל מנת לחסוך במשאבים בניהול ההליך. עוד מובהר בבקשה כי הסכמת המבקש לבקשה היא בעיקר לנוכח היקפה הכספי המצומצם של התביעה, אם וככל שתאושר כייצוגית, ולנוכח מתן מענה לכל הסעדים הנתבעים פרט לסעד הכספי.
7.הצדדים הסכימו גם כי בכפוף לאישור בקשת ההסתלקות, ישולמו למבקש ובא כוחו גמול ושכר טרחה כדלקמן:
5,000 ₪ גמול למבקש
45,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק שכר טרחה לבא כוח המבקש.
8.לאחר ששקלתי את הבקשה, שוכנעתי כי בקשת ההסתלקות סבירה ועומדת בתנאים שנקבעו בסעיף 16 לחוק.
9.אשר על כן, אני נעתרת לבקשה, ומאשרת את הודעת ההסתלקות ולרבות את התחייבות המשיבה למתן הטבה כמפורט בסעיף 5 לבקשה.
בנסיבות העניין אינני רואה מקום להורות על פרסום הודעה לפי תקנה 11 (ב) לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע-2010, מעבר לפרסום על דרך משלוח הודעה למנהל בתי המשפט (על שיקול הדעת הנתון לבית המשפט לאשר הסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, ללא פרסום הודעה, ראו ת"צ (מחוזי מרכז) 24356-04-10 בילהה הר עוז נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ (22.12.2010).