שחק מעליות וסוכנויות בע''מ נ' דוד צלח ובניו בע''מ ואח'

החלטה

(בעניין: בקשה לביטול פסק-דין)

לאחר שקראתי הבקשה, התגובה והתשובה לה, הריני מבטל את פסק-הדין מיום 07.06.10 ללא צו להוצאות. הנימוקים כדלקמן:

ראשית, התנהלות כל הצדדים בתיק ראויה לגנאי זאת לאור העובדה כי נחתם הסכם בין התובעת למר נחום טובי, הסכם אשר כפי הנראה הוחל ביצועו, ותוכנו לא הובא לידיעת בית-המשפט אלא בבקשה שנקלטה במערכת בית-המשפט והובאה לידיעתי לאחר מתן פסק-הדין (זאת להבדיל מהודעות הצדדים כי יתכן והצדדים יגיעו להסדר בתיק).

טרם קיבלו הנתבעים כל החלטה בבקשת דחיית המועד, החליטו על דעת עצמם שלא להגיע לדיון. מנגד, איני יכול להתעלם מן ההליכים שניהלו הצדדים במקביל לתובענה זו, לרבות העברת וקבלת כספים.

שנית, כנגד הנתבעת מס' 1, חברת דוד צאלח ובניו בע"מ, ניתן ביום 15.02.09 צו פירוק ובכל מקרה פסק-הדין מיום 07.06.10 בטל לגביה. אולם, גם כאן היה על הנתבעים להגיש הודעה מסודרת בנוגע לצו הפירוק, בסמוך ליום שניתן. ההודעה מיום 04.06.10, בדבר צו הפירוק, אשר צורפה כנספח א' לתגובת המשיבה/התובעת לא נקלטה במערכת והיא נעדרת חותמת "נתקבל".

זאת ועוד, התובעת טרם תיקנה את כתב התביעה באופן שיפרט את שמות היורשים, כאמור בהחלטתי מיום 17.06.09, ומטעם זה קיים פגם נוסף בפסק-הדין.

לאור כל הנימוקים לעיל, לאור המחדלים המיוחסים לצדדים בתיק, הריני לבטל את פסק-הדין ולזמן הצדדים לישיבת הוכחות נוספת, כאשר בראשיתה יהא עליהם להבהיר את מהות ההסדר החתום, העברת הכספים וכיוצא בזה.

הצדדים ימסרו בתוך 7 ימים מהיום מועדים מוסכמים לישיבת הוכחות. בהיעדר הודעה כאמור, יקבע מועד על-פי יומנו של בית-המשפט ולא תתקבלנה בקשות דחייה.

לאור ההתנהלות, המצריכה בירור עובדתי, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט' אלול תש"ע, 19 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: