שחק ארבל נ' מדינת ישראל - פסקדין
|
עפ"ת בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
29342-12-11
29.12.2011 |
|
בפני : רענן בן-יוסף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שחק ארבל |
: מדינת ישראל |
| פסק-דין | |
פסק דין
עפ"י סעיף 130 ח' לחסד"פ [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982, ראוי לו לבית המשפט לקבל בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר, כאשר אחד משני טעמים מתמלא; הטעם האחד הוא שבית משפט נוכח שהייתה סיבה מוצדקת לאי-התייצבותו של הנאשם לדיון, ואומר שאינני בטוח שזה המקרה. המערער, לא כאדם אחראי, סמך על הפלאפון שלו ורק שם שרשם את תאריך המשפט ולא במקומות נוספים, כמו למשל פתקית על המקרר או משהו כזה, ולכן, אי-התייצבותו למשפט באשמתו; הטעם האחר הוא החשש שמא בהשארת ההרשעה בהיעדר על כנה, ייגרם עיוות דין למערער. בעניינו של מערער זה, הנני סובר שעפ"י המסמכים שהציג כי עובר לביצוע העבירה היה במקום אחר, בסניף בנק "הפועלים", קיימת אפשרות סבירה שאכן חלה טעות תחת ידי השוטר, אשר רשם את הדו"ח במקרה זה, ולכן, מוצדק לאפשר למערער להציג את עמדתו לפחות בפני בית משפט לתעבורה ולתת לו את יומו.
הנני אפוא בטל את החלטתו של בית משפט קמא, שלא לבטל את פסק הדין, ומבטל את פסק הדין שניתן ביום 10.11.11.
התיק יחזור לבית משפט קמא לקיום המשפט מחדש.
ניתנה והודעה היום ג' טבת תשע"ב, 29/12/2011 במעמד הנוכחים.
רענן בן-יוסף, שופט
הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|