שחם ואח' נ' אסרף ואח'

פסק דין

זוהי תובענה שעניינה פיצוי בגין נזקים אשר נגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

לטענת תובע 1, עת נסע ברכבו ויצא מתחנת הדלק תוך שהוא משתלב בנתיב לנסיעה ישר ובעודו מאיט את רכבו על מנת להשתלב בנתיב השמאלי ביותר, הגיח רכב הנתבעים מאחור במהירות רבה, לא הספיק לבלום ופגע ברכב התובעים בעוצמה תוך גרימת הנזקים הנטענים בכתב התביעה.

לטענת הנתבעים, האחריות לקרות התאונה רובצת על שכמו של תובע 1. לדבריהם, התאונה התרחשה עת נסע רכב הנתבעים בנתיב האמצעי, כאשר רכב התובעים יצא מתחנת דלק סמוכה תוך מעבר חד ופתאומי בין נתיבי הנסיעה השונים, סטה לנתיבם ונפגע ע"י צידו השמאלי של רכבם.

נוכח העובדה כי נשמעו גרסאות מנוגדות לאופן קרות התאונה, מצאתי למנות בהסכמת הצדדים את המכון הישראלי לפוליגרף כמומחה מטעם בית המשפט בתובענה זו, על מנת שיתן חוות דעתו בשאלות שבמחלוקת.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים שבתיק, ובכלל זה בחוות דעתו של המומחה, מצאתי כי דין התובענה להידחות.

כפי שניתן להתרשם מן התצלומים אשר צורפו לכתב התביעה, הנזקים ברכבם של התובעים מתיישבים יותר עם גרסת הנתבעים לאופן קרות התאונה, לפיה בעת התאונה רכב התובעים היה במהלך מעבר בין נתיבים, מאשר עם גרסת התובעים, לפיה רכבם נסע ישר עת נפגע מאחור ע"י רכב הנתבעים. הנזקים ברכב התובעים מרוכזים בצידו האחורי-ימני של הרכב, ואילו הייתה גרסתם נכונה – הדעת נותנת כי מוקד הנזקים היה בצידו האחורי של הרכב בלבד, ולא היו נגרמים נזקים לכנף הימנית. בשעה שהנזקים הנראים בתצלומים אינם עולים בקנה אחד עם פגיעה חזיתית של רכב הנתבעים בחלקו האחורי של רכב התובעים, כנטען ע"י התובעים, יש בכך כדי להחליש את גרסת התובעים לאופן קרות התאונה.

כמו כן, מעיון בחוות הדעת של מומחה הפוליגרף עולה כי תובע 1 נשאל במהלך הבדיקה האם התאונה התרחשה כאשר רכבו סטה לנתיב בו נסע נתבע 1. התובע השיב בשלילה, כאשר בתוצאות המבדקים נתגלו סימנים פיזיולוגיים המצביעים על אמירת שקר בשאלה זו. מנגד, נתבע 1 נשאל במהלך הבדיקה האם התאונה התרחשה כאשר תובע 1 נסע ישר בנתיבו של נתבע 1. הנתבע השיב בשלילה, כאשר בתוצאות המבדקים נתגלו סימנים פיזיולוגיים המצביעים על אמירת אמת בשאלה זו. על כן, בחוות דעת הפוליגרף יש כדי לחזק את מהימנות גרסת הנתבעים, לפיה בעת קרות התאונה רכב התובעים סטה לנתיב נסיעתם תוך מעבר מהיר בין נתיבים.

נוכח המקובץ, הנני מוצאת כי התובעים לא הצליחו להרים את הנטל המוטל עליהם להוכיח תביעתם. לפיכך, הנני מורה בזאת על דחיית התובענה.

התובעים ביחד לחוד ישלמו לנתבעים תוך 30 יום סך של 580 ₪ בגין שכר טרחת המומחה.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ל אב תשע"א, 30 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: