שחאדה נ' עבד אלגואד סאלח ואח'

פסק דין

1.כתב תביעה כנגד הנתבעת 3, במעמדה כמבטחת של הנתבעים האחרים בגין נזקי רכב שנגרמו לרכבו של התובע מפגיעת רכבו של המבוטח. הנתבעת 3 (להלן – "המבטחת"), טענה לפטור מחבות על פי חוק חוזה הבטוח.

2.המבטחת, הוכיחה כי ביצעה מסירה כדין לנתבעים, על מנת שיתייצבו לישיבה המקדמית ויוכיחו את נסיבות התאונה ובהתאם לעדותם, יהיה בידי המבטחת לטעון בשאלת חבותה לתשלום נזקי התובע בגינה.

3. הוכח, בעדותו של השליח מטעם הנתבעת כי הוא ביקר בביתם של הנתבעים 1 ו-2 ומסר להם את ההזמנה לדיון.

בנוסף, התובע טען כי המציא כדין את כתב התביעה לנתבעים 1 ו-2 ים ובהתאם לכך ניתן פסק דין כנגדם ביום 16/04/09, בהעדר הגנה. מכאן אני למדה, שהנתבעים, ביכרו שלא להתייצב ולהוכיח את הגנתם.

4. בנסיבות אלו, על פי הוראת סעיפים 24-25 לחוק חוזה הביטוח, אין לחייב את המבטחת בתשלום פיצוי לתובע הואיל והמבוטח, שלל ממנה את הזכות הבסיסית שיינתן לה יומה בבית המשפט להוכחת הגנתה, מפאת מחדלו ביחד עם הנהג ברכבו, בהימנעם מהצגת גרסתם על התאונה בפני המבטחת ובאי התייצבותם להעיד.

הנתבעת 3, פטורה אם כן לפי הוראות החוק והפוליסה מאחריות לתשלום נזקי התובע.

5. לפיכך, אני מורה על דחיית התביעה כנגד הנתבעת 3.

6. נימצא כי שמיעת ההליך התארכה לריק הואיל ונקבעה ישיבה מקדמית נוספת על פי בקשת הנתבעת 3 לזמן את הנתבעים 1-2 באמצעות הממונה על העזרה המשפטית במשרד המשפטים, בהיותם תושבי הרשות הפלסטינאית.

ב"כ הנתבעת 3 הוכיח בסופו של יום, במכתבה נציגת הממונה, כי לא היה צורך בזימונם באמצעות הממונה ונדחתה על כן על ידה בקשתו לזמנם באמצעות הממונה.

בה בשעה, היה מקום לבירור אופן הזמנת הנתבעים ע"י הנתבעת 3 קודם לישיבה המקדמית ומבלי להטריח לריק את התובע ובא כוחו להתייצב לדיון ולהאריך את שמיעת ההליך.

7. לפיכך, למרות שנדחתה התביעה כנגד הנתבעת 3 אני מחייבת אותה בתשלום הוצאות לתובע לשכר טרחת עו"ד בסך של 1,500 ₪ בצרוף מע"מ.

עותק יישלח לצדדים.

ניתן היום, יד חשוון תשע"א, 22 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: