שחאדה נ' מועצה מקומית דיר אל-אסד

פסק דין

בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצל"פ (כב' הרשם מר מוהנד חלאילה), שנינתה במסגרת תיק איחוד 08-99323-09-5, אשר בה הורה כדלקמן: "למרות שהטענה של הזוכה סבירה ויש סיכוי טוב שתתקבל, אין בדעתי לתת החלטה הפוגעת ביתר הנושים מבלי לשמוע דעתם, מה גם שאינני יכול לחזות מה יטענו הנושים".

בהמשך חייב ראש ההוצל"פ את ב"כ המערער – הזוכה – באחד מתיקי ההוצל"פ להמציא את הבקשה שתפורט להלן לידי כל הזוכים בתיק האיחוד, שיש למשיבה שמספרו הוא כנ"ל.

תמצית העובדות הרלוונטיות לבקשת רשות ערעור היא כדלקמן:

המבקש הוא אחד הזוכים נגד המשיבה, שהינה רשות מקומית הפועלת עפ"י דין, כאשר חוב שלו בתיק הוצל"פ 08-03191-10-7 הוא כ- 120,000 ₪.

למשיבה יש תיק איחוד, שבגידרו אוחדו תיקי ההוצל"פ נגדה, עפ"י פרק ז (3) לחוק ההוצל"פ כאשר הנושים בו היו כ- 68 ויתרת החוב בו היא כ- 2,000,000 ₪.

המשיבה משלמת במסגרת תיק האיחוד הנ"ל סך של כ- 34,000 ₪ לחודש.

המבקש נקט בהליכי הוצל"פ בתיק הפרטני שלו ועיקל סכום של כ- 120,000 ₪.

התיק הפרטני הנ"ל, שבו עוקלו הכספים, אינו נכלל במסגרת תיק האיחוד.

לאחר העיקול ביקשה המשיבה לאחד את התיק הפרטני לתיק האיחוד וכך אומנם הורה ראש ההוצל"פ, כאשר במסתבר גם הועבר סכום העיקול לתיק האיחוד שיש למשיבה.

המבקש – הזוכה הגיש בקשה לבטל את ההחלטה המורה על צירוף התיק הפרטני לתיק האיחוד וההחלטה שאוזכרה כדלעיל, נשוא בקשת רשות הערעור, ניתנה באותו עניין.

עיקר נימוקי המבקש לבקשת רשות הערעור הוא כי במסגרת ההליכים האזרחיים, אשר בו ניתן פסה"ד נשוא תיק ההוצל"פ הפרטני, הוסכם מפורשות בין הצדדים: המבקש מצד אחד והמשיבה מצד אחר, כי פסה"ד שיינתן בבוא העת לא יוכנס לתיק האיחוד.

לפיכך טוען המבקש כי יש לכבד את ההסכמה שהגיעו אליה הצדדים ואין מקום לאפשר למשיבה לבקש צירוף תיק ההוצל"פ לתיק האיחוד, דבר שיש בו סתירה לפסה"ד שניתן בהסכמה.

אפתח ואומר כי אינני מוצא כל פסול בהחלטת ראש ההוצל"פ, עפי"ה נתבקשה תגובת כל הזוכים לבקשת המבקש, אשר בה הוא מבקש "לשלול" מתיק האיחוד סכום של כ- 120,000 ₪, ולהשאירו במסגרת התיק הפרטני.

אין ספק כי החזרת סכום העיקול או החזרת הכספים המעוקלים לתיק הפרטני יש בה כדי לפגוע, ולו במידת מה, בכל הזוכים כך שקמה להם הזכות לקבל העתק מהבקשה וגם להגיב עליה, באם רצונם בכך.

כן אותה החלטה של ראש ההוצל"פ לא סיימה את המחלוקת בין הצדדים, כי אם היא החלטת ביניים פרוצדוראלית שאין בה כל פגיעה במבקש והיה מקום כי המבקש יפעל עפי"ה וימתין להחלטה סופית של ראש ההוצל"פ בסוגייה אשר שנויה במחלוקת.

לגופו של עניין הינני סבור כי גם לגופו של עניין אין מקום להתערב בהחלטת ראש ההוצל"פ, אף אם זו תהיה שאכן יש לצרף את התיק הפרטני לתיק האיחוד שיש למשיבה.

המחוקק, במסגרת חוק ההוצל"פ, גילה את דעתו כי בתיק האיחוד יש להכיל את כל תיקי ההוצל"פ הקיימים נגד החייב, מבלי להעדיף או להפלות זוכה על פני זוכה אחר.

ראה בנדון סעיף 74 ב' לחוק ההוצל"פ, אשר בו צויין כי : "חייב רשאי לבקש איחוד של כל התיקים התלויים ועומדים נגדו".

כן ראו סעיף 74 ז' לחוק ההוצל"פ, אשר מחייב חייב לגלות את כל הזכויות שלו וכן את כל החובות העומדים נגדו ביום הגשת הבקשה לאיחוד תיקים.