שחאדה נ' מדינת ישראל - משרד הבריאות ואח'

החלטה

תיק זה קבוע ליום 26.6.13 שעה 08:30 לקדם משפט.

הצדדים הגיעו להסדר דיוני על הגשת תחשיבי נזק וביקשו הצעה מביהמ"ש על בסיס תחשיבי נזק שהגישו, ונעתרתי לבקשתם.

עברתי על תחשיבי הנזק בקפידה.

ישנם פערים משמעותיים בין חוות הדעת של הצדדים, הן בשאלת הנכות והן בשאלת הקשר הסיבתי הרפואי.

התובע הסתמך על חוות דעתו של מומחה בתחום המחלות הזיהומיות, ד"ר לנדאו, אשר קשר את הקשר הסיבתי הרפואי וגם העריך את נכותו הרפואית של התובע, הגם שמדובר בנכות האורתופדית, באופן שקבע לו בגין הפגיעה ביד 20% לפי סעיף 35(ג)(1) ובנוסף 10% בגין הצלקות, לפי סעיף 75(1)(ב).

הנתבעות מצידן פיצלו את חוות הדעת באופן שהגישו חוות דעת של פרופ' רז בתחום המחלות הזיהומיות, שלמעשה שלל קשר סיבתי רפואי ושל האורתופד ד"ר מיכה רנות, אשר שלל נכות אורתופדית וקבע רק נכות בגין צלקות על פי 10%.

אין בדעתי לתת הצעה בנסיבות של פערים שכאלו.

אני נכון לתת הצעה אחרי מינוי מומחה מטעם ביהמ"ש אך לא לפני כן.

אני מבטל את הישיבה הקבועה ליום 26.6.13 ועקב קוצר הזמן יש להודיע לצדדים גם בפקס או טלפונית על החלטתי.

אני מאפשר לצדדים 30 יום להגיע להסכמה על מינוי מומחה רפואי בתחום הפנימי/מחלות זיהומיות, אשר ייתן דעתו גם לשאלת הנכות האורתופדית וזאת על מנת לחסוך בהוצאות.

ניתן יהיה להעמיד בפניו את כל חוות הדעת מטעם הצדדים.

אם לא יגיעו הצדדים להבנה בדבר מומחה, אמנה מומחה על פי שיקול דעתי.

בשכרו של המומחה יישאו הצדדים בחלקים שווים.

התובע יפקיד בקופת ביהמ"ש סך של 3,000 ₪ תוך 30 יום להבטחת הוצאות המומחה.

פגרה תבוא במניין.

להביא בפניי תוך 30 יום לשם מתן החלטה.

ניתנה היום, ט"ז תמוז תשע"ג, 24 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: