שחאדה נ' חטיב

החלטה

בענין : התנגדות לביצוע שטר , הארכת מועד , העברת מקום הדיון לירושלים

1. החלטה זו ניתנת לאחר עיון בבקשת הביצוע , בהתנגדות ובבקשות הנלוות לה , בתגובת המשיב

ובתשובת המבקש לתגובת המשיב .

2. ביום 5.11.12 הגיש המשיב לביצוע בלשכת ההוצל"פ בחיפה שטר ע"ס 42,000 ₪ , ז.פ. 13.8.12

אשר נמשך מחשבונו של המבקש בבנק הערבי בא-ראם שבאזור ירושלים לפקודת המשיב וחולל ,

מסיבה שאינה ברורה .

יוער כבר בשלב זה כי לא מצאתי בבקשה הביצוע או בתגובת המשיב כל הסבר מדוע נתונה

לבית משפט זה סמכות מקומית לדון בתביעה . על פי נתוני התיק נראה כי הקשר היחיד

של תיק זה לחיפה הוא העובדה כי משרדו של ב"כ המשיב מצוי בחיפה . ברי כי אין די בכך

כדי להקנות סמכות מקומית לבית המשפט בחיפה כאשר שני הצדדים גרים באזור ירושלים

והשטר נמשך מחשבון בנק המתנהל באזור ירושלים .

3. לפי נתוני תיק ההוצל"פ בוצעה מסירה מלאה של האזהרה למבקש ביום 22.1.13 .

4. ביום 12.6.13 הגיש המבקש התנגדות , בקשה להארכת מועד ובקשה להעברת מקום הדיון

לירושלים .

5. עיון מדוקדק בבקשה להארכת מועד ובתמצית הבקשה כפי שהוקלדה בתיק ההוצל"פ

מלמד כי למעשה לא מדובר בבקשה להארכת מועד , אלא בבקשה לקבוע כי ההתנגדות

מוגשת במועד .

6. כך נכתב בתמצית הבקשה "ההתנגדות מוגשת במועד והחייב טרם קיבל את אזהרת ההוצל"פ ".

בגוף הבקשה להארכת מועד נכתב כי למבקש נודע על קיומו של התיק כמה ימים לפני מועד