החלטה
בענין : התנגדות לביצוע שטר , הארכת מועד , העברת מקום הדיון לירושלים
1. החלטה זו ניתנת לאחר עיון בבקשת הביצוע , בהתנגדות ובבקשות הנלוות לה , בתגובת המשיב
ובתשובת המבקש לתגובת המשיב .
2. ביום 5.11.12 הגיש המשיב לביצוע בלשכת ההוצל"פ בחיפה שטר ע"ס 42,000 ₪ , ז.פ. 13.8.12
אשר נמשך מחשבונו של המבקש בבנק הערבי בא-ראם שבאזור ירושלים לפקודת המשיב וחולל ,
מסיבה שאינה ברורה .
יוער כבר בשלב זה כי לא מצאתי בבקשה הביצוע או בתגובת המשיב כל הסבר מדוע נתונה
לבית משפט זה סמכות מקומית לדון בתביעה . על פי נתוני התיק נראה כי הקשר היחיד
של תיק זה לחיפה הוא העובדה כי משרדו של ב"כ המשיב מצוי בחיפה . ברי כי אין די בכך
כדי להקנות סמכות מקומית לבית המשפט בחיפה כאשר שני הצדדים גרים באזור ירושלים
והשטר נמשך מחשבון בנק המתנהל באזור ירושלים .
3. לפי נתוני תיק ההוצל"פ בוצעה מסירה מלאה של האזהרה למבקש ביום 22.1.13 .
4. ביום 12.6.13 הגיש המבקש התנגדות , בקשה להארכת מועד ובקשה להעברת מקום הדיון
לירושלים .
5. עיון מדוקדק בבקשה להארכת מועד ובתמצית הבקשה כפי שהוקלדה בתיק ההוצל"פ
מלמד כי למעשה לא מדובר בבקשה להארכת מועד , אלא בבקשה לקבוע כי ההתנגדות
מוגשת במועד .
6. כך נכתב בתמצית הבקשה "ההתנגדות מוגשת במועד והחייב טרם קיבל את אזהרת ההוצל"פ ".
בגוף הבקשה להארכת מועד נכתב כי למבקש נודע על קיומו של התיק כמה ימים לפני מועד