- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שחאדה ואח' נ' שחאדה
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
35412-05-12
22.5.2012 |
|
בפני : ערפאת טאהא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. וליד שחאדה 2. מואיד שחאדה 3. מוחמד שחאדה 4. סאלח שחאדה 5. שאוקי שחאדה |
: 1. אחמד שחאדה 2. אחמד נאיף שחאדה 3. לשכת רישום המקרקעין |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשה למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד, האוסר על המשיבים לבצע כל פעולת דיס פוזיציה או העברת זכויות במקרקעין שפורטו בבקשה. לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, הנני מורה כדלקמן:
המשיב מס' 3 אינו צד לסכסוך שבין המבקשים למשיבים 1 ו- 2, ועל כן לא היה מקום לצרפו לבקשה מלכתחילה, ואין מקום למתן צו מניעה נגדו. על כן, הבקשה למתן צו מניעה זמני נגד המשיב מס' 3, נדחית.
לעניין הבקשה למתן צו מניעה נגד המשיב מס' 1, נראה, לכאורה, כי הסמכות העניינית לדון בבקשה ובתביעה היא של בית המשפט לענייני משפחה. ברם, מאחר שלמבקשים טענות בעניין זה כפי שעולה מההודעה הדחופה שהוגשה על ידם, אתעלם, בשלב זה, מסוגיית הסמכות העניינית, ואדון בבקשה לגופה.
לא מצאתי כי למבקשים זכות לכאורה לבקש צו מניעה זמני האוסר על המשיב מס' 1 למכור את חלקיו במקרקעין לאחרים. לא הובאה תשתית עובדתית או ראייתית המקנה למבקשים זכות להתנגד להעברת זכויות מעין זו. לא נטען כי המשיב מס' 1 הינו חסוי, לא נטען כי מי מהם מונה אפוטרופוס, כך שלא ברור מה מעמדם ומדוע יש להם זכות לקבל צו כמבוקש על ידם. העובדה שמדובר באחים אין בה, כשלעמה, כדי להקנות להם מעמד להתנגד למכירת זכויותיו לאחרים. על כן, הבקשה למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד, האוסר על המשיב מס' 1 למכור את זכויותיו שלו במקרקעין נשוא הבקשה, נדחית.
לעניין הבקשה הנוספת, אכן יש מקום למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד, וזאת מחשש שהמשיב מס' 1 יפעל למכירת זכויות המבקשים במקרקעין לצדדי ג'. על כן, הנני מורה למשיבים 1 ו-2 להימנע מכל פעולה שמטרתה לבצע דיספוזיציה או שינוי כלשהו בזכויות המבקשים במקרקעין שלהלן: חלקה 15 בגוש 17502, חלקה 5 בגוש 17491, חלקה 40 בגוש 17485, חלקה 20 בגוש 17488, וכן בבית הנמצא על חלקה 18, גוש 17501 בכפר עילוט. צו זה יעמוד בתוקף עד מתן החלטה אחרת או פסק דין בתביעה העיקרית.
תנאי לכניסת צו זה לתוקף הוא בהפקדת סכום של 10,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית על אותו סכום, צמודת מדד ובלתי מוגבלת בזמן וכן בהגשת התחייבות של המבקשים לפצות את המשיבים 1 ו- 2 בגין כל נזק שייגרם להם עקב מתן הצו אם התביעה תידחה או יפקע הצו מכל סיבה אחרת.
הנני קובע דיון בבקשה במעמד שני הצדדים ליום 28.5.2012, שעה 12.00.
המבקשים ימסרו עותק מהבקשה למתן צו מניעה זמני ועותק החלטה זו למשיבים במסירה אישית וזאת עד 24.5.2012, שעה 12.00.
ניתנה היום, א' סיון תשע"ב, 22 מאי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
