שחאדה ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בעמ ואח'

החלטה

שני ההליכים שבפניי עניינם תביעות כספיות בעקבות נזקי רכוש שנגרמו לכלי הרכב של בעלי הדין. הדיון בשני התיקים אוחד. חב' הביטוח נתבעת וגם תובעת בתיק המאוחד.

הנתבע מר עאטף או אל חוף עותר לחייב את חב' הביטוח לגלות את דו"ח החקירה שערכה בעקבות האירוע התאונתי נשוא הדיון. חב' הביטוח מתנגדת לכך בתוקף.

לאחר הגשת הבקשה והתגובה בכתב, הצדדים השלימו את טיעוניהם היום במהלך הדיון וב"כ המבקש עמד על הכרעה שיפוטית, למרות שניתן היה להגיע להסדר דיוני לפיו תובא המחלוקת להכרעה סופית על דרך הפשרה (בעיקר נוכח סכומי התביעות ההדדיות).

הלכה ידועה היא מפי בית המשפט העליון לפיה הדעה המקובלת בניהול הליכים אזרחיים הינה לאפשר לבעלי הדין "לשחק" בקלפים גלויים למען לא יפתיע אחד מבעלי הדין את יריבו במהלך המשפט בראיה בלתי צפויה וכך יכשילו. יחד עם זאת, כלל זה אינו אבסולוטי וניתן לסטות ממנו כאשר בית המשפט סבור כי גילוי האמת מצדיק שלא לגלות את חומר החקירה נשוא המחלוקת (רע"א 4249/98 סויסה נ' הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ, פ"ד נה' חלק ראשון עמ' 515).

בית המשפט הוסיף והטעים בפסק דין זה כי בית המשפט רשאי לסטות מן הכלל של הגילוי, אם הוא סבור שעיון במסמכים בשלב מוקדם עשוי להביא לשיבוש ראיות ויקשה על חשיפת האמת.

חב' הביטוח טוענת לתרמית בתיק המאוחד שבפניי ועל כן עומדת על כך שחומר החקירה לא יועבר לעיון המבקש. המבקש טוען כי אין תחולה להלכת סויסה מאחר וחב' הביטוח היא גם תובעת בתיק ולא רק נתבעת.

לאחר ששקלתי את מכלול הטענות ובאיזון הראוי של שני השיקולים המתעמתים (משחק בקלפים גלויים לעומת חשש לשיבוש חקר האמת) אני קובע בזאת כי חב' הביטוח תהא מנועה מלהגיש חומר חקירה אשר מתייחס לצדדי ג' שאינם בעלי הדין בתיק זה, אלא אם תגלה זאת תוך 30 יום מהיום. דא עקא, חומר החקירה המתייחס לבעלי הדין עצמם יישאר חסוי.

אין צו להוצאות.

אני שב על הצעתי שכל הצדדים יסכמו לטעון על פי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט ולהגיש במסגרת הטיעון את מלוא החומר, ללא יוצא מן הכלל. במסגרת זו, יוכל המבקש להגיב לסיכומי חב' הביטוח לאחר שיוגשו בצירוף חומר החקירה שנותר חסוי לעת הזאת.

המזכירות תעביר העתק מפסק הדין אל ב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ח' שבט תשע"ד, 09 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: