שושנה בן דרור נ' בנו גרינברג ואח'

החלטה

1.בבקשה לעיכוב ביצוע אין התייחסות פרטנית לסיכויי הערעור, לא צורף כתב הערעור, וכתב תשובה אינו תחליף לבקשה. הונחו בפני בית המשפט ראיות למכביר שהאח המנוח של המשיבה רכש את זכויות המבקש 1 בדירה עוד

ב- 1966, כמנומק בהרחבה בסעיף 3 לפסק הדין.

2.החל משנת 1966 ועד מועד פטירת האח המנוח של המשיבה ב- 2002 – המבקש 1 לא גר בדירה, לא הגיע לדירה ולא דרש זכויות בדירה. ב- 30.7.06 המבקש 1 מכר את הזכויות בדירה למבקשים 2-3. המבקשים 2-3 שילמו חלק מזערי מהתמורה בסך 8,500 $ בלבד, הזכויות לא הועברו על שמם במרשם המקרקעין והם אינם גרים בדירה.

3.באשר לטענה שלא ניתן יהיה להחזיר את המצב לקדמותו אם יבוצע פסק הדין – האיזון הראוי הוא לאפשר ביצוע פסק הדין והעברת הזכויות ע"ש המשיבה, בכפוף לכך שלא תעשה דיספוזיציה בזכויות שירשמו על שם המשיבה עד למתן פסק דין בערעור.

4.אשר על כן הנני מורה כדלקמן :

א.בכפוף להפקדת ערבות בנקאית ע"ס 50,000 ₪ - לא תעשה המשיבה

דיספוזיציה בזכויות שיועברו על שמה בדירה נשוא הדיון, וזאת עד למתן פסק דין בערעור.

ב.לא תופקד הערבות הבנקאית עד ה- 31.1.11 – בטל הצו.

ניתנה היום, ה' שבט תשע"א, 10 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: