שורץ רעים נ' בית הספר לתסריטאות ואח'

החלטה

1.רקע כללי

בפני בקשה לביטול צו עיקול זמני מיום 23.12.10.

נימוקי הבקשה: אין עסקינן ביחסי עובד ומעביד לכן דינו של העיקול להיות בטל מחוסר סמכות; אין ראיות מהימנות לכאורה לקיומה של עילת תביעה; התובעת תומכת הנמקתה בדבר תנאי ההכבדה על ביצוע פסק הדין על שמועות.

מדובר בתביעה שהגישה התובעת לתשלום שכר עבודה ופיצויי פיטורים בסך

-.65,215 ₪. בד בבד הגישה התובעת-המבקשת בקשה להטלת עיקול זמני, וביום 23.12.10 ניתן צו עיקול זמני על כספי משיבה 1 עד לסך -.22,200 ₪.

ביום 22.1.11 הגישה משיבה 1 כתב הגנה במסגרתו נטענו טענות משפטיות על העדר יחסי עובד-מעביד בין הצדדים, עם זה הודתה הנתבעת בחוב כלפי התובעת בסך -.7,459 ש"ח.

2.דיון והכרעה

בדברי ההסבר לתקסד"א מובהר כי בית-המשפט יקיים דיון במעמד הצדדים בבקשה לביטול צו עיקול זמני, במסגרתו על מבקש העיקול הנטל להצדיק את מתן הצו, כאילו הענין נדון לראשונה ולא הוצא קודם לכן צו עיקול במעמד צד אחד, על מנת להכריע בשאלה אם יש לבטל את הצו אם לאו, באמצעות הצבת תשתית ראייתית לכאורה בלא שתיפגע זכות קנין החוקתית של המשיב (בש"א 4459/94 עמנואל סלומונוב ואח' נ. משה שהרבני ואח', פד"י מט(3) 479).

במקרה דנן, התובעת לא התייצבה לדיון לחקירה נגדית על תצהירה.

אמות המידה להכרעה בסוגיה זו נקבעו ע"י בית-הדין הארצי, לפיהן בנסיבות בהן מצהיר אינו מתייצב לחקירה נגדית על תצהירו, תצהירו יוצא מתיק בית הדין ולא ישמש ראיה בהליך. זאת, להוציא מקרים חריגים ויוצאי דופן בהם יעשה בית המשפט שימוש בשיקול דעתו ליתן "רשות מיוחדת" להגשת תצהיר ללא חקירה נגדית תוך מתן משקל מתאים לתוכנו (ע"ע 300/09 פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבנין בע"מ נ' מסיט טנדוגאן). עוד נפסק כי מצבו הכלכלי של בעל דין אינו מהווה ככלל טעם מספיק למתן פטור מחקירה על התצהיר, שמשמעותו פגיעה חמורה ומהותית בזכויות הדיוניות של הצד שכנגד (עע 393/09; בר"ע 33787-08-10 פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבנין בע"מ נ. קסקין זקי, מיום 18.11.10). כל בעל דין זכאי לבסס את טענותיו לא רק על הראיות שהוא הביא, אלא גם על הראיות שהביא בעל הדין שכנגד.

כאמור, התובעת בענייננו בחרה שלא להתייצב לחקירה על תצהירה. יתירה מכך, באת כוחה ויתרה על חקירה נגדית של הנתבעת על תצהירה בדיון. בנסיבות אלה, ובהתחשב בנימוקי הבקשה לביטול צו עיקול, אני קובעת כי תצהיר התובעת יוצא מתיק בית הדין ולא ישמש ראיה בהליך.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, ולאור הודאת הנתבעת בקיומו של חוב כלפי התובעת, מופחת בזה סכום צו העיקול מיום 23.12.10 לסך -.7,459 ₪.

התוצאה היא שהבקשה לביטול צו עיקול נדחית.

כל צד ישא בהוצאותיו.

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"א, 01 פברואר 2011, בלשכתי.

;