שורץ נ' דדון ואח'

פסק דין

1. בפני תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 13.10.10 שבה היו מעורבים רכב התובע, ורכב הנתבע 1 שהיה מבוטח על ידי נתבעת 2. התובע הפעיל את פוליסת הביטוח שלו לצורך תיקון רכבו.

התובע עותר לסכומים הבאים:

השתתפות עצמית1340 ₪.

השתתפות עצמית בירידת ערך3806 ₪.

כינון פוליסה 204 ₪.

תוספת פרמיה 380 ₪.

סה"כ 5749 ₪.

2.התובע טען שפנה בזלמן שזר ופנה שמאלה ברחוב מוטה גור על ידי בנק לאומי, תוך נסיעה במסלול הימני. באופן פתאומי נפתח דלת הנהג של רכב הנתבע שחנה מול הבנק על ידי אבני שפה אדום ולבן.

"זה קרה פתאומי. הוא חנה בצורה אסורה באדום לבן". (עמ' 1 שורה 9).

"............. מזל שהנתבע לא יצא".

3.הנתבע ברוב הגינותו לא הכחיש שעמד בחניה אסורה וזאת על מנת לגשת לבנקומט. לטענתו פתח את הדלת, ואחר כך הוציא את רגלו ועמד לצאת מהרכב, אך התכופף למטה להרים את הפלאפון שלו – במשך כל זמן זה הדלת הייתה פתוחה. לכך הנתבע סבר שלתובע היה מספיק זמן לראות את הדלת ולעצור, ולא עשה זאת משום שנסע במהירות.

4.לאחר ששקלתי את דברי בעלי הדין, החלטתי לקבל את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:

1.הנתבע העמיד את רכבו במקום שהיה אסור לחנות בו ואף פתח את הדלת, ללא תשומת לב ראוי.

2.מקובלת עלי גרסת התובע שלא הייתה לו הזדמנות להתחמק מהתאונה – משום שהדלת נפתחה באופן פתאומי.

3.לו הנתבע היה בודק בראיה לפני פתוחה מדלת, כטענתו, היה חייב להבחין ברכב התובע ולא כך היו פני הדברים.

4.לאור האמור שוכנעתי כי הנתבע אחראי לגרימת התאונה עקב מעשיו ומחדליו.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע את הסכום של 5740 ₪ בתוספת 500 ₪ הוצאות הדיון. הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום הגשת התביעה עד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"ט תמוז תשע"ב, 19 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: