שורט-אור ואח' נ' מדינת ישראל-משרד הבריאות

החלטה

סברתי בטעות שהנתבעת העלתה את טענת חוסר הסמכות העניינית רק בכתב ההגנה שהוגש לפני כמה חודשים. מסתבר, שהטענה עלתה כבר ביום 17.5.2010. כפי שקבעתי בהחלטתי מיום 6.4.2011, הטענה בדבר הגשת התביעה בשוגג לבית משפט זה שלא הוכחה, לא מתיישבת עם העובדה שהמבקשים הגישו בקשה להעברת הדיון רק לאחר החלטתי מיום 21.3.2011 שבישיבת קדם המשפט יידון נושא זה. בהחלטתי מיום 6.4.2011 קבעתי שהמבקשים יוכיחו את הטענות העובדתיות בבקשתם ובהודעתם הנוספת עד קדם המשפט, אבל הם לא עשו זאת. אילו עשו זאת היה עליהם להתמודד עם הסתירה הנחזית בין הפעולה השגויה, לבין המועד המאוחר שבו ביקשו לתקן את הפעולה השגויה. בנסיבות אלה איני מסתפק בהצהרה של ב"כ התובעים.

כפי שקבעתי כבר בהחלטתי מיום 31.3.2011, העברה לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט מקנה סמכות לבית משפט השלום, אף אם אין לו סמכות זו, ולכן היא מחייבת זהירות. לפיכך, ביקשתי לדעת את הטעמים שהיו ביסוד ההגשה לבית המשפט המחוזי, ולא ניתנו טעמים של ממש בעניין זה. לפיכך, על פי אותה זהירות איני רואה להפעיל את הסמכות לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט, ואיני מעביר את הדיון לבית משפט השלום.

בהסכמת התובעים בדבר חוסר סמכות עניינית, אני מוחק את התביעה בהעדר סמכות עניינית. התובעים ישלמו לנתבעת הוצאות התביעה בסך 2,500 ₪.

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תשע"א, 10/04/2011 במעמד הנוכחים.

מנחם רניאל , שופט

הוקלד על ידי: לאה חיימברג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: