שור ואח' נ' חסם

החלטה

התובעים רכשו דלת שייצרה הנתבעת ותובעים את הנתבעת בגין פגם בייצור לכאורה, שגרם לפגמים של חלודה. נציג הנתבעת ביקר בבית התובעים ולטענתו הפגמים שנוצרו אינם שייכים לטיב הייצור ואף לא להתקנה, אלא נובעים מחדירת מים מתמשכת ממקור כלשהו בדירת התובעים אשר גורמת לנזקים הנצפים בתמונות. התובעים מכחישים קיומה של רטיבות כלשהי, וטוענים כי קיים פגם בייצור שמונע מהדלת והמשקוף לעמוד בתנאי חוץ על אף שהיא דלת חיצונית. שאלה זו היא שאלה שבמומחיות שצריכה להיבדק ע"י מהנדס, אשר יחווה דעתו האם מדובר בפגם בייצור או ברטיבות שמקורה בביתם של התובעים. לצורך כך, אני ממנה את המומחה מר רון צבי מרח' בן גוריון 1 קומה 18 מגדלי ב.ס.ר 2 בני-ברק, טל': 03-5707030.

הצדדים יפנו למומחה בתוך 14 יום מהיום, וימסרו לו את כל החומר התיעודי שברשותם. המומחה יתאם ביקור במקום יחד עם הצדדים וייתן חוות דעתו בתוך 21 יום מהביקור במקום. אני פוסקת את שכרו של המומחה בסך 4,500 ₪ + מע"מ. שכר זה ישולם למומחה ע"י שני הצדדים בחלקים שווים בשלב זה.

המומחה מתבקש שלא להתחיל בחוות דעתו ולא לערוך את הביקור במקום עד אשר שכרו ישולם במלואו.

אני קובעת ישיבה נוספת לאחר קבלת חווה"ד מהמומחה ליום 8.7.10 שעה 08:30.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תש"ע, 29/04/2010 במעמד הנוכחים.

אירית מני-גור, שופטת

הוקלד על ידי: נחמני שרה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: