שוקרני נ' כלב ואח'

החלטה

בית המשפט מתרשם שאילו ההידברות בין הצדדים היתה פוריה יותר, ניתן היה לעיין היום בחוות הדעת של המומחה בתחום הגריאטרי, פרופ' אדונסקי.

עם זאת, משהובהר עתה כי חוות הדעת מוכנה וכי שכר הטרחה הועבר למומחה, מקובלת עלי עמדת ב"כ התובע לפיה אין מקום לדון בבקשת הנתבעים למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי שייבחן את מחלות העבר של התובע לרבות מחלת פרקינסון, בטרם תהיה חוות דעתו של פרופ' אדונסקי מונחת לפני בית משפט. אציין, כי אכן בהחלטת המותב הקודם התבקש המומחה הגריאטרי להידרש לכל מחלות העבר ולארועים תאונתיים נוספים, ובית המשפט מניח שככל שהתייחסות זו מצויה בתחומי מומחיותו, התייחס לכך המומחה.

לפיכך, ידאג ב"כ התובע להגשת חוו"ד המומחה בתחום הגריאטרי בהקדם האפשרי. עם הגשת חוות הדעת תודיע ב"כ הנתבעים תוך 7 ימים אם היא עומדת על בקשתה למינוי מומחים. ככל שלא תמסר הודעה תמחק הבקשה. ככל שב"כ הנתבעים תעמוד על בקשתה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי, יגיב ב"כ התובע לבקשה תוך 14 יום ממועד קבלת הודעת ב"כ הנתבעים. לאחר מכן תנתן החלטה בבקשה.

לאור גיל התובע, נדחה לקדם משפט ליום 7.10.10 שעה 08:30.

ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תש"ע, 07/07/2010 במעמד הנוכחים.

לימור מרגולין-יחידי, שופטת

הוקלד על ידי: סמדר דובי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: