שוקרון נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

התובע ישלם לעד שכר בטלת עדים של 200 ₪ וזאת בתוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ג אדר ב תשע"א, 29/03/2011 במעמד הנוכחים.

מירון שוורץ, שופט

פסק - דין

ביום 26/3/09 נדחתה תביעת התובע לתשלום דמי פגיעה, בגין פגיעה נטענת מיום 1/6/08. כנגד החלטת הנתבע כאמור, הוגשה התביעה שלפנינו.

בפתח ישיבת היום, הבהיר התובע כי תביעתו מצומצמת כך שאינה נוגעת לטענה בדבר מחלת מקצוע או מיקרוטראומה וכל שנטען בהליך זה, הוא קיומו של אירוע תאונתי מיום 1/6/08.

לטענת התובע כמפורט בסעיף ח' לתצהירו, הרי שתוך כדי עבודתו בסידור סחורה של ארגזי שישיות מים מינרלים, הרים ארגז במשקל רב, הרגיש דקירה בגב למעלה, נפל על הרצפה ולא יכול היה יותר לקום.

בחקירתו היום, העיד התובע באופן שונה בתכלית מגרסתו המפורטת בתצהירו. כך לדוגמא, בעוד שבתצהיר ציין התובע כי נפל על הרצפה ולא יכול היה לקום, הרי שבחקירתו הנגדית (עמ' 2 שורה 11) העיד כי "הנחתי את הארגז על הבמה שהיו עליה כבר ארגזים נוספים ונשענתי על הבמה ולא יכולתי לזוז". גם לשאלה מפורשת המפורטת בשורה 22 "היה שלב שנפלת?" השיב התובע "לא".

לא זו אף זו, גם ראיות אחרות, אינן תומכות בגרסת התובע לקיומו של אירוע תאונתי כנטען על ידו. כך, עיון במסמך רפואי מיום 4/6/08, היינו שלושה ימים לאחר התאונה הנטענת, כפי שנרשם ע"י אורטופד אליו פנה התובע, מציין תלונות כדלקמן: "מזה חודש וחצי חש כאבים במרפק שמאל ועקב שמאל, קושי בדריכה. ללא סיפור חבלה". נציין, כי על פי הפסיקה, חזקה כי נפגע ימסור לידיעת הרופא המטפל את כל המידע הרלוונטי על מנת לזכות בטיפול רפואי מתאים, אולם בענייננו, התובע לא מצא לנכון להביא בפני האורטופד דבר ולא חצי דבר, מן האירוע הנטען על ידו אשר לטענתו התרחש שלושה ימים קודם לכן.

מעבר לסתירות אלה, הרי שגם עיון בהודעה שנמסרה ע"י התובע לחוקר המוסד, מלמד על קיומה של גרסה שלישית, במסגרתה טען התובע בפני החוקר (עמ' 2 להודעה שורה 7): "משכתי משטח של קולה שמיניות לסדר על הבמה פתאום נתפס לי הרגל". נציין לעניין זה, כי התובע הודה בכך שהחוקר הקריא בפניו את הנרשם בדו"ח. (ראה עמוד 1 לפרוטוקול שורה 27).

עוד נציין, כי על אף שלטענת התובע, נכח בסמוך לאירוע, מחסנאי שסייע לו להגיע לרכב, בחר התובע שלא לבקש להזמין את המחסנאי לעדות, תוך שהוא מעדיף להזמין את מר אופיר הראל, אשר לא נכח במקום האירוע וכל שידע לגבי האירוע הנטען, הוא מדיווח שנמסר לו ע"י התובע.

נוכח המפורט לעיל, אין בידינו לקבל את גרסת התובע לפיה אכן ארע אותו אירוע הנטען על ידו ביום 1/6/08 ולפיכך – התביעה נדחית.

מאחר שעסקינן בביטחון סוציאלי, ובנסיבות העניין, איננו עושים צו להוצאות.

התובע רשאי לערער על פסק דין זה בפני בית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום מהיום.

ניתן והודע היום כ"ג אדר ב תשע"א, 29/03/2011 במעמד הנוכחים.

מר יצחק רז

נציג עובדים

מר דב רוזנברג

נציג מעבידים