- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שוקרוללה נ' פודים
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
17415-10-11
21.3.2013 |
|
בפני : ענת זינגר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סמוחה שוקרוללה |
: יעקב פודים |
| החלטה | |
החלטה
לאחר שעיינתי בטענות אני מוצאת להורות כי התובע יפקיד סך של 20,000 ₪ עד ליום 15.5.13 - להבטחת הוצאות הנתבע, מקום בו תדחה התביעה.
למסקנה זו הגעתי בשים לב -
לעובדה שהתובע הוא תושב חוץ,
לכך שעלו סימני שאלה, באשר להגשת התביעה בשמו כדין (ר' טענות הצדדים באשר לתוקף ייפוי הכוח, היום),
אף כאשר הוצע מטעם התובע לאשר את פעולת מיופה הכוח, הדבר לא נעשה עד היום, בהנמקות אלה ואחרות,
התובע כיום מתגורר בארה"ב (ולא באיראן) ולפיכך, על פני הדברים, לא היה צריך להיות כל קושי לקבל אישור כי התביעה הוגשה על דעתו - אך כאמור עד היום הדבר לא הושלם.
באשר לסיכוי התביעה, אלמנט הנשקל אף הוא, עת מוגשת בקשה להפקדת ערובה -
אכן, לא ניתן להתעלם מההכרעות שניתנו בדבר רשלנות הנתבע וזאת אגב ההליך המשמעתי (ר' דברי בהחלטה מיום 19.12.12), ברם - בסופו של יום, לא די בעצם הרשלנות, לפסיקת הפיצוי המבוקש, אלא יהא מקום לבחון האם לולא זו - היה התובע זוכה בהליכים המקוריים שנמחקו. במילים אחרות, על התובע להוכיח כי לולא נמחקו ההליכים הקודמים בשתי הערכאות ולו היה מנוהל שם ההליך עד תום, היה זוכה בסופו של דבר, כנגד הנתבע שם. נראה כי בשאלה זו סיכוי התביעה כלל אינם ברורים.
לא ניתן להסתפק בהצעת מיופה הכוח להיות אחראי להוצאות המשפט, כאשר בו זמנית נטען כי התביעה מועמדת על סכום נמוך, לנוכח שיקולי אגרה וכן כאשר בו זמנית נטען כי מיופה הכוח אינו בעל אמצעים (ר' ס' 3 בהודעת התובע מיום 4.3.12). מיופה הכוח אף לא הציג מקור כספי ממשי, אשר ממנו יהא ניתן להיפרע, בנסיבות אלה.
מקום בו נטען כי ניתן להציג אישור של התובע לפעולות מיופה כוחו, אך לאחר מכן עולה כי אין זה מצב הדברים - אכן לא ניתן להמשיך בבירור התביעה, ללא השלמת חסר זה.
בהמשך לבקשה שבסעיף 5 לבקשת התובע מיום 4.3.13 - יושלם אפוא גם האמור במקביל ועד ליום 15.5.06.
ככל שלא תבוצע ההפקדה עד ליום 15.5.06 ו/או לא יוצג אישור התובע לפעולות מיופה כוחו בתיק, עד לאותו מועד - תסולק התביעה על הסף.
בנסיבות אלה, נראה כי טרם בשלה השעה להכריע בבקשה בעניין הליכם מקדמיים, שהוגשה מטעם הנתבע ביום 17.1.13. מכל מקום, מאחר וממילא יש לפנות אל התובע עצמו, טוב יעשה בא כוחו או מיופה כוח - אם יחתימו את התובע גם על תשובות, לכל אשר בידיעתו. עוד יטיבו לעשות אם יצוין בייפוי הכוח החדש, באופן ברור, כי ניתנת הרשאה למיופה הכוח, גם לחתום במקום התובע, על כל הנדרש בהליכים המקדמיים, מחמת העובדה שהאחרון הוא שניהל ההליכים העומדים ביסוד התביעה והוא שמעורה בנדרש.
לנוכח "מטר", הבקשות שבתיק זה עד היום - אציין כי עקב יציאתי לשבתון, לא תידונה בקשות עד סוף חודש אפריל וממילא ראוי שהצדדים ימתינו עם הגשתן, עד לאותו מועד.
ניתנה היום, י' ניסן תשע"ג, 21 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
