שוסטר ראובן נ' מרג'יה וסאם ואח'

החלטה

1.תיק זה קבוע לשמיעת ראיות לתאריכים 4.3.2010 ו- 10.3.2010.

2.כתב ההגנה מטעם הנתבע מס' 1 הוגש בתאריך 30.8.2009.

3.היום, 2.3.2010, הגיש בא כוח הנתבע מס' 1 בקשה לדחות את מועדי הדיונים הנ"ל, כיוון שהוא עומד להגיש הודעה לצד שלישי כנגד חברת הביטוח "מנורה".

4.בא כוח התובעת מס' 2 הסכים לבקשה.

5.לאחר ששקלתי את הבקשה הנני מחליט לדחות אותה, מהטעמים הבאים:

(א)למיטב הבנתי, המועדים להגשת הודעה לצד שלישי כבר חלפו.

(ב)מאז הוגש כתב הגנתו של הנתבע מס' 1 (באיחור ניכר), היה לנתבע מס' 1 די זמן והותר להגיש את ההודעה לצד שלישי נגד חברת הביטוח "מנורה", אם סבר שיש לכך מקום.

(ג)חברת הביטוח "מנורה" היא הנתבעת מס' 2, ואין מדובר בצירוף צד שעד עתה לא היה צד להליך. על כן, אף אם בסופו של דבר תוגש הודעה לצד שלישי נגד חברת הביטוח "מנורה", אין צורך שהדבר יביא לדחיית הישיבות במועדים הנ"ל, הקבועות ממילא לשמיעת הראיות מטעם התובעים.

(ד)מלכתחילה התנהלותו של הנתבע מס' 1 בתיק זה, והעניין שגילה בתביעה שהוגשה נגדו, אינם משביעי רצון, ורק בתאריך 30.8.2009 גילה עניין בתביעה, והואיל להגיש כתב הגנה.

(ה)אם יתבטלו הדיונים במועדים הנזכרים, לא ניתן יהיה לקבוע תיקים אחרים לשמיעה, וזאת בשל העובדה כי בקשת הדחיה הוגשה יומיים בלבד לפני תחילת שמיעת הראיות. הדבר יביא לפגיעה במתדיינים אחרים הממתינים בתור לשמיעת תביעותיהם, ואין לכך כל הצדקה לאור האופן בו התנהל הנתבע מס' 1 במהלך הזמן.

6.אשר על כן, וכאמור, הנני דוחה את הבקשה, והישיבות הקבועות לתאריכים 4.3.2010 ו- 10.2.2010 תתקיימנה במועדן.

ניתנה היום, ט"ז אדר תש"ע, 02 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: