- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שומרה חברה לביטוח נ' קעדאן ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום כפר סבא |
17390-11-12
13.11.2013 |
|
בפני : צוריאל לרנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שומרה חברה לביטוח |
: 1. ראפת קעדאן 2. נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.תביעה זו היא תביעת שיבוב, ועניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 18.12.2011 ברח' וילנסקי בכפר-סבא. התובעת טוענת כי פיצתה את מבוטחתה בסך כולל של 7,264 ₪ (המשוערכים לסך 7,510 ₪ ליום התביעה), בגין נזקי התאונה.
2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.
3. התובעת טוען כי התאונה ארעה בשל כך שהמשאית הנהוגה בידי הנתבע 1 נסעה אחורנית, בלא מלווה, תוך ביצוע פניה, באופן שחרטום המשאית נע שמאלה, ועובר מהנתיב הימני בכביש המדובר על הנתיב השמאלי, עליו נסעה נהגת התובעת, ופגע ברכב התובעת. נהגת התובעת היטתה את הרכב שמאלה, כדי להימנע מפגיעה קשה יותר, ועלתה על אי תנועה.
4.הנתבעים טוענים כי התאונה ארעה בשל ניסיון של נהגת התובעת לעקוף את המשאית, שחסמה יותר מאשר את הנתיב הימני; נהגת התובעת עלתה על אי התנועה באופן חלקי, כדי להשלים את העקיפה, אולם החליקה, ורכבה פגע בפינת חרטום המשאית.
5.לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, בחנתי את התצלומים ואת תמונות הנזקים, ולאחר שכל אחד מהנהגים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, באמצעות מכוניות צעצוע, אני מעדיף את גרסת התובעת, אותה מצאתי מהימנה יותר מגרסת הנתבעים, בין היתר בשל הטעמים הבאים:
א.גרסת הנתבעים, כי היה מכוון, עובד זר מסין, לא נזכרת ולו ברמז בכתב ההגנה; אותו עובד זר לא הובא להעיד; מנהל העבודה שהזכיר הנהג, שיכול היה לכל הפחות לאשר כי היה מכוון כזה, לא הובא להעיד; ובאופן כללי, גרסת הנתבע 1, שכללה מספר רב של מכוניות, שכולן המתינו בטור בנתיב הימני, החסום, באופן שאיפשר לנהגת התובעת לעקוף אותם בנתיב השמאלי, אינה מסתברת.
ב.מאידך, גרסת נהגת התובעת היא פשוטה, עקבית, והגיונית. אמנם, תצלומי מקום הארוע מצביעים על כך שגם המסלול השמאלי נחסם בחלקו על ידי המשאית, אולם מאחר שבגרסה מתוארת המשאית כנוסעת אחורה אגב סיבוב, ובכך מקדמת את חלקה הקדמי אל תוככי הנתיב, מתיישבת גרסת התובעת גם עם תצלומים אלה.
6.משקיבלתי את גרסתה, הכוללת היות המשאית בעצירה בשעה שרכב התובעת התקרב למקום, לא נראה כי יש לייחס לה אחריות תורמת להתרחשות התאונה.
7.משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבע 1, ולפיכך על הנתבעים, ביחד ולחוד, לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו, כמפורט בכתב התביעה.
8.לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 7,510 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.
9.כן אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת את הוצאות המשפט, וכן שכ"ט עו"ד בסך של 1,250 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.
ניתן היום, י' כסלו תשע"ד, 13 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
