שומיל נ' ארזי

החלטה

המבקש הגיש התנגדות לביצוע שטר שלטענתו, חתימתו על גבי השטר, זוייפה ע"י בנו.

בחקירתו חזר המבקש וטען כי החתימה המופיעה על גבי השיק אינה מהווה חתימתו שלו.

יחד עם זאת, ציין מפורשות כי נתן הוא הרשאה לבנו לעשות שימוש בשיקים שלו.

גם בחקירת בנו של המבקש, חזר הוא וטען כי חתם הוא בשמו של אביו על גבי השיק נשוא תיק זה, אולם לטענתו אין הוא חב למשיב דבר, וכי שיק זה ניתן ביחס לריביות גבוהות שנגבו ע"י המשיב בעיסקאות שונות של ניכיון שיקים.

לטענת ב"כ המשיב, משהמבקש מודה בחקירתו כי נתן הרשאה לבנו לעשות שימוש בשיקים, אזי לא קמה לו כל הגנה מפני ביצוע השטר וכן התנגד הוא לטיעון הנוסף שהועלה ע"י ב"כ המבקש לפיו מדובר בחשבון משותף של האב ובנו ועל כן, רשאי יהיה הבן לעשות שימוש בשיק זה, אולם למבקש אין חבות כלפי המשיב.

לטענה זו מתנגד ב"כ המשיב, בשל היותה מהווה הרחבת חזית שלא נטענה בתצהירי המבקש ובנו.

בהתנגדות לביצוע שטר חלים הכללים הנהוגים ביחס להגשת בקשה ומתן רשות להתגונן ועל כן, בהתאם להלכה הפסוקה, כל אימת שיש בתצהירו של בעל דין להצביע על הגנה לכאורה, ולו בדוחק, מפני התביעה, אזי יתן ביהמ"ש את הרשות להתגונן מפני התביעה השטרית.

אמנם, מודה המבקש כי נתן הרשאה לבנו לעשות שימוש בשיקים, אולם עומד הוא על טענתו כי החתימה אינה שלו על גבי השיק ובשל הטענות שהועלו ביחס להגשת התביעה שלא בהתאם לחוק הלוואות חוץ בנקאיות, אלא טענות מן הדין הכללי, מצאתי כי יש מתן ליתן למבקש את הרשות להתגונן, לשם בירור טענותיו, בהתאם להוראות הדין הכללי ולדיני הראיות.

יחד עם זאת, הנני מורה כי הרשות להתגונן תינתן בכפוף להפקדה בסך של 3,500 ₪, שתופקד לקופת ביהמ"ש בתוך 30 ימים מהיום.

ככל שתבוצע ההפקדה במועד, אזי יועבר התיק לניהול בסדר דין מהיר בפניי שופט.

המזכירות תקבע את התיק לבדיקת ביצוע ההפקדה ליום ה-28.3.2011.

הוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד יעמדו ע"ס של 1,000 ₪ ויקבעו בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי.

היה ולא תבוצע הפקדה במועד, תידחה ההתנגדות והליכי הוצל"פ ימשכו כסדרם.

ניתנה והודעה היום י"ט אדר א תשע"א, 23/02/2011 במעמד הנוכחים.

אריה ביטון, רשם

הוקלד על ידי: מגי יחזקאל שייקביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: