שומאף נ' בראזי ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות צפת
4995-06-12
18.3.2013
בפני :
רבקה איזנברג

- נגד -
:
עאדל שומאף
:
פואז אבו שאהין
החלטה

החלטה

1.בפני בקשת הנתבע לביטול פסק הדין מיום 26.2.13 על פיו נתקבלה התביעה כנגדו בהעדר התייצבות.

לטענת הנתבע ,הגיע לביה"מ במועד שנקבע לדיון, המתין במסדרון ליד אולם ביה"מ, אולם, לא נקרא להיכנס לדיון. הנתבע הוסיף כי כשדפק על דלת האולם, נאמר לו להמתין עד שיקראו לו.

לגופם של דברים הפנה הנתבע לכתב הגנתו וטען כי מדובר בקנוניה בין התובע לנתבע הנוסף וכי השיקים נשוא התביעה הגיעו לתובע בדרך לא חוקית.

2.התובע התנגד לבקשה וטען כי במשך כל הזמן שהמתין במסדרון ביה"מ ,לא היה עימו איש במסדרון וכי גם בטרם ניתן פסק הדין, נעשתה בדיקה נוספת ע"י מזכירת ביה"מ והנתבע לא היה מצוי במסדרון. בנוסף העלה התובע טענות לגופם של דברים וחזר על טענותיו נשוא התביעה.

דיון

3.בהתאם לתקנה 12 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות(סדרי דין)תשל"ז:

"ניתנה החלטה שלא בפני בעל דין והגיש בעל דין בקשה לביטולה תוך 7 ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי ביה"מ ,על פי צד אחד ,לבטלה בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות המשפט או עניינים אחרים".

הנתבע הגיש בקשה לביטול פסק הדין במועד כאמור בתקנות.

יחד עם זאת, המדובר ברשלנות הנתבע אשר איחר להגיע לדיון ,דבר שגרם להוצאות התובע אשר התייצב לחינם למועד שנקבע .

בעניין זה אציין, כי הנתבע לא היה מצוי במסדרון בסמוך לאולמי עד לשעה 8:50 ובניגוד לנטען בבקשתו, אמירת הקלדנית כי יקראו לו, נעשתה רק לאחר שיצאה לבדוק האם הגיעו צדדים לדיונים המאוחרים יותר הקבועים ביומני ואשר סברה כי הנתבע ממתין להם.

כאמור, בטרם ניתן פסק הדין נעשתה ע"י הקלדנית בדיקה במסדרון והנתבע לא היה מצוי בסמוך.

אמנם זכור לי כי המזכירות הודיעה לי באותו יום, לאחר השעה 9:00 ,כי הנתבע התייצב, אולם היה זה לאחר שפסק הדין כבר ניתן.

תהיינה הסיבות אשר תהיינה לאי נוכחות הנתבע בשעה שנקבעה בסמוך לאולם, היה על הנתבע לתכנן את יומו כך שיספיק להגיע לדיון ואין על התובע לשאת בהוצאות שנגרמו לו בגין מחדל האיחור של התובע.

יחד עם זאת ,זכות הגישה לערכאות הפכה בהלכה הפסוקה בשנים האחרונות לזכות יסוד ותמיד עדיפה הכרעה עניינית בטענות הצדדים על פני הכרעה המתבססת על מחדלים פרוצדוראליים.

הנתבע הגיש כתב הגנה והעלה טענות אשר טרם נידונו.

לפיכך, על מנת לא למנוע מהנתבע את יומו בביה"מ מחד ואולם על מנת שהתובע יפוצה בגין התייצבותו לחינם לדיון שנקבע מאידך ,אני קובעת כי פסק הדין יבוטל בתנאי ובכפוף להפקדת הוצאות התובע בסכום של 600 ₪ בקופת ביה"מ וזאת תוך 20 יום.

ככל שיופקדו ההוצאות ,ייקבע מועד חדש לדיון בתביעה והמזכירות תעביר הסכום שיופקד לתובע.

לא יופקדו ההוצאות ,יעמוד פסק הדין על כנו.

ניתנה היום, ז' ניסן תשע"ג, 18 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>