חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שולץ נ' פירוז ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
18637-05-13
26.12.2013
בפני :
ישראל פבלו אקסלרד

- נגד -
:
1. מרים פירוז
2. "אליהו" חברה לביטוח בע"מ

:
קרול שולץ
החלטה

החלטה

מונחת בפניי בקשה למתן החלטה בבקשה למינוי מומחים רפואיים ב – 8 תחומים: האורטופדיה, הנוירולוגיה, העיניים, הפסיכיאטריה, רפואה פנימית, פלסטיקה, קרדיולוגיה ושיקום.

הבקשה למינוי מומחים צורפה לכתב התביעה וביום 24.12.13 הוגשה התגובה מטעם הנתבעת.

ישיבת קדם משפט ראשונה תתקיים ביום 14.5.14 בשעה 9:00 בפניי.

לצורך קדם משפט ניתנות בזה ההוראות הבאות:

 

1.  ניתן בזאת צו הדדי להשלמת ההליכים המקדמיים, לרבות גילוי ועיון במסמכים ומענה לשאלונים, לביצוע תוך 45 יום מהיום.

 

2.  לאחר עיון בבקשה למינוי מומחים ובתגובה שהוגשה, הוחלט למנות את ד"ר נחמיה בלומברג, מרחוב בן גוריון 22 הרצליה, טל' 09-9578142, כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה, את ד"ר אריה קוריצקי, ממרכז רפואי רבין, פ"ת, טל' 03-9376358/3 , כמומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה, את פרופ' יובל יסעור, מרחוב טאגור 40 ת"א, טל' 03-6130308, 03-6225276, כמומחה רפואי בתחום העיניים, את ד"ר משה קוטלר, מבית החולים תה"ש, טל' 03-5303756, 03-5344218, כמומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה, את ד"ר סגל פסח, מבית החולים תה"ש, טל' 03-5302357, כמומחה רפואי בתחום הרפואה הפנימית ואת ד"ר מילר הילטון, מרחוב שוודיה 5 פ"ת/בית החולים איכילוב, טל' 03-9224053, 03-6973395 כמומחה רפואי בתחום הקרדיולוגיה.

אציין, כי בתחום הקרדיולוגיה – התובע אושפז למשך 6 ימים. במכתב השחרור מיום 23.7.12 נכתב במפורש, כי לתובע אירעו "סיבוכים במהלך האשפוז: 2 ארועים של טכיקרדיה על חדרית – תגובתיים ככל הנראה לאנמיה". בבדיקה שעבר התובע במכון הלב מיום 19.3.13, נמצאו "הפרעות קצב חדריות: VPB'S לא שכיחים; ממוצע לשעה – 25; מקסימום – 90. הפרעות קצב על חדריות: APB'S מעטים – 21; כולל COUPLETS APB'S".

בתחום השיקום – בשלב זה, לא ניתנת החלטה בבקשתו של התובע למינוי מומחה רפואי בתחום השיקום. ההחלטה תינתן בעקבות פניה נוספת מצידו של התובע, ככל שתהא כזאת, לאחר שתתקבלנה חוות הדעת מהמומחים בתחומים השונים.

3. במידה ולמומחה נגיעה למי מהצדדים או מסיבה כלשהי מנוע המומחה מלקבל את המינוי מטעם בהמ"ש בתיק זה, יודיע לבהמ"ש תוך 7 ימים מקבלת הודעת המינוי. .

 

4. המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע, בעקבות אירוע תאונת הדרכים מיום  17.7.12 ובמיוחד יתייחס ל:

 

    א. האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.

    ב. האם  יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו  בעתיד.

    ג. מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לעבודתו

ומקצועו.

    ד. האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן  - מהם סוגי הטיפולים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>