שולדר נ' דגני ואח'

פסק דין

עסקינן בתביעה כספית ע"ס 1,816 ₪ שעניינה נזקים עקיפים שנגרמו לתובע, בעקבות תאונת דרכים מיום 15.7.09, בה היה מעורב רכבו – רכב מסוג סובארו שנת ייצור 2008 מ. ר. 68-954-67 (להלן: "הרכב").

התביעה נשענת על אישור הפסדים מהמבטחת של הרכב לפיו גובה ההשתתפות העצמית עמד ע"ס של 816 ₪. הסכום הנוסף, ע"ס של 1,000 ₪, אותו תבע התובע הינו בגין עוגמת נפש, ביטול זמן והוצאות.

בכתב התביעה תיאר התובע את נסיבות התרחשות התאונה בזו הלשון : "התובע עמד עם רכבו בכביש בהמתנה ליציאה מנמל חיפה, כשלפתע הגיע רכב הנתבעים משמאל, לא ציית לתמרור זכות קדימה ובכך פגע ברכבו של התובע וגרם לנזקיו".

מנגד, טענו הנתבעים כי התאונה אירעה עת התקדמה המשאית שהיתה נהוגה ע"י הנתבע מס' 3, באופן איטי, בשיירת רכבים לכיוון היציאה מהמתחם, וזאת תוך היצמדות לשפת המדרכה השמאלית. לפתע, סטה התובע, אשר נסע מימינה למסלול נסיעת המשאית, וזאת על מנת "להידחף" לפניה בשיירת הרכבים, ופגע בה.

שמעתי את הנהגים המעורבים בתאונה, אשר הדגימו כל אחד לגרסתו, את אופן התרחשות התאונה. עיינתי במסמכים שהוגשו לביהמ"ש ובכלל זה בתמונות שצולמו במקום התאונה ותמונות הרכבים בסמוך לאחר התאונה.

בדיון ביקש התובע להדגיש כי הנתבע מס' 3 לא נתן לו זכות קדימה ובכך לא ציית לתמרור זכות קדימה המוצב בנתיב נסיעתו של הנתבע. מנגד, טענו הנתבעים כי מוקד הנזק במשאית, מצביע על כל שהתובע ניסה לחתוך את המשאית ולצאת לפניו.

הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש למתן פסק דין על דרך הפשרה, בהתאם להוראות סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח חדש], התשמ"ד- 1984, לאחר שקיבלו הסבר אודות מהות ההליך וטיבו.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובצירופיהם, שקלתי את טענות הצדדים והתרשמתי באופן בלתי אמצעי מעדותם, ולאחר שבחנתי את התמונות שהוצגו לעיוני, אני מקבלת את התביעה באופן חלקי ומחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לפצות את התובע בסך כולל של 600 ₪.

סכום זה ישולם ע"י הנתבעים תוך 30 יום מיום המצאת פסה"ד, שאם לא כן ישא בהפרשי הצמדה וריבית כחוק, עד ליום התשלום המלא בפועל.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 15 ימים מיום קבלת פסק הדין.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ט' תמוז תש"ע, 21 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: