שוטר שתקף אדם בגלל חניה ישלם פיצוי של 35 אלף שקל

בפניי תביעה לפיצוי בגין תקיפה שארעה בעקבות מחלוקת ומריבה בין הצדדים בנוגע למקום חניה.

רקע עובדתי:

הנתבע הוא שוטר במשטרת ישראל, והאירועים נשוא תובענה זו אירעו כאשר לא היה בתפקיד וכאשר לא לבש מדים.

ביום 12.1.09 הגיעו התובע והנתבע, כל אחד ברכבו ובנפרד, לחניה שבקניון מלחה בירושלים. הן התובע והן הנתבע חיפשו חניה, ותובענה זו היא תולדה של המחלוקת ביניהם בשאלה מי ראה את החניה ראשון, ומי חנה בפועל תוך "גניבת החניה" מהצד שכנגד. אין חולק כי התובע אכן נכנס למקום החניה לפני הנתבע, וכי הנתבע שצר היה לו על מקום החניה ש"נחטף" ממנו, חסם את התובע, צעק לעבר התובע, ונטש את רכבו בחניה כשהוא חוסם את רכב התובע.

הנתבע נכנס לקניון, בלוויית אשתו, והותיר את רכב התובע חסום בחנייה. אף כי יש מחלוקת כמה זמן שהה הנתבע בקניון, הרי שאין חולק כי כאשר יצאו הנתבע ואשתו מהקניון החל האירוע נשוא תובענה זו.

התובע טוען כי כאשר הנתבע יצא מהקניון הוא ובנו הקטן עמדו מחוץ לרכב, ובסמוך לו. לדברי התובע, הנתבע הודיע לו שהוא שוטר, ושהוא עומד לכתוב לו דו"ח. הנתבע טוען כי אכן אמר לתובע שהוא שוטר, אך לא התכוון לכתוב דו"ח, ושאין באפשרותו לרשום דו"חות שכן הוא לא מועסק כשוטר תנועה. הנתבע הודה כי הוציא מרכבו פנקס והתכוון לרשום את פרטי התובע ורכבו.

התובע התקרב לנתבע וניסה לחטוף את הפנקס מידו. הצדדים חלוקים בשאלה באיזה אופן ניסה הנתבע לחטוף את הפנקס מידי התובע, והאם התובע נגע בנתבע, תקף אותו או שמא רק הפיל את הפנקס מידו. כך או כך, לאחר שהפנקס נפל מידי הנתבע, הנתבע תפס את התובע בלפיתה. הנתבע טוען כי תפס את התובע כפי שלמד לעשות במהלך עבודתו כשוטר, כדי למנוע ממנו לתקוף אותו, והושיב אותו על המדרכה הסמוכה לחניה, ובכך הסתיים האירוע. התובע לעומת זאת טוען כי הנתבע תפס אותו, הפך אותו והשכיב אותו על רצפת החניון ואז הפליא בו את מכותיו.