שוחט נ' רגינה אוסרגה

החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות כנגד המבקש. מדובר בתביעה שהגיש המבקש לביצוע שטר חוב ע"ס 8,000 ₪, שנחתם על ידי המשיבה. טענת ההגנה העיקרית של המשיבה הנה כי היא לא חתמה על שטר החוב לטובת המבקש וכי השטר ניתן להבטחת הלוואה בסך של 1,000$ שנטלה מאדם אחר ואשר מרביתה הוחזרה.

לאחר שהמבקש לא התייצב לדיון בהתנגדות, ניתנה רשות להגן על ידי כב' הרשם משה כהן, אשר הורה על השבת הפיקדון בסך של 600 ₪, שהפקידה המשיבה לצורך עיכוב הליכים וכן חייב את המבקש בהוצאות הישיבה. לאחר מכן, המבקש לא התייצב לדיון המקדמי שנקבע לפני. לאחר שהוברר כי אישור המסירה לדיון הנ"ל חזר בסימן "לא נדרש", כאשר ההזמנה נשלחה לכתובת שציין המבקש במסמכי התביעה, ניתן על ידי פסק דין בהעדר התייצבות וזאת לבקשת המשיבה. במסגרת פסק הדין, חייבתי את המבקש להשיב את הסכום שנגבה וכן חייבתי אותו בהוצאות.

ביום 20.6.10 הגיש המבקש בקשה לביטול פסק הדין. באותו היום העברתי את הבקשה לתגובת המשיבה. ביום 14.7.10 הארכתי מיוזמתי את המועד להגשת תגובה עד יום 1.8.10 וזאת נוכח השביתה שהתקיימה בשלהי חודש יוני ועד ליום 11.7.10. חרף זאת, תגובת המשיבה לבקשה לביטול פסק דין לא הוגשה עד היום. מעיון במערכת הממוחשבת של בית המשפט, עולה כי החלטותיי למתן תגובה על ידי המשיבה לבקשה לביטול פסק דין התקבלו אצל בא כוחה.

בבקשת הביטול, טוען המבקש כי לא קיבל מעולם זימון לדיון. כמו כן, תוקף המבקש את גרסת המשיבה לגופו של עניין. לפיכך, בהעדר תגובה, יש מקום ולו בשל כך, לבטל את פסק הדין. למעלה מן הדרוש יצוין כי גם לגופו של עניין, ונוכח גרסת המשיבה עצמה בדבר חוב כלשהו שנותר, אם כי בגין ההלוואה וכלפי אדם אחר (נושא הטעון בירור), יש מקום לבטל את פסק הדין, ואת כדי להכריע בסכסוך לגופו.

בכל הנוגע לזימון לדיון בפני כב' הרשם משה כהן, מהמערכת הממוחשבת של בית המשפט, עולה כי הזימון שנשלח אל המבקש, נשלח לכתובת שצוינה על ידו בתביעה וחזר בסימון "לא נדרש". לפיכך, מדובר בהמצאה כדין ואין מקום לבטל את החלטת כב' הרשם כהן, מה גם שגם לגופו של עניין, נראה על פניו כי קיימת הגנה לכאורה כנגד חלק מסכום התביעה.

כאמור, בתיק זה כבר נגבה מלוא החוב בתיק ההוצל"פ (כנראה בעקבות עיקולי צד ג') וזאת עוד בטרם עוכבו ההליכים. המצב כרגע הנו כי המבקש מחזיק במלוא הסכומים שנגבו ומאידך, הסכום שהופקד לצורך עיכוב הליכים, בסך של 600 ₪, הוחזר למשיבה.

בנסיבות העניין, אני קובע את התיק לישיבה מקדמית ליום 8.11.10 בשעה 10:30. על הצדדים להגיש את כל ראיותיהם באמצעות תצהירי עדות עד יום 15.10.10.

מאחר וההתנגדות הוגשה במועד וניתנה רשות להגן, הרי שבנסיבות אלה, גם אם החוב נגבה לפני שעוכבו ההליכים, על המבקש להשיב כעת את מלוא הסכום שנגבה והועבר אליו. אני קובע בשלב זה כי תחת השבת הסכום למשיבה, המבקש יופקד את הסכום בקופת בית המשפט תוך 15 יום מקבלת החלטתי זו.

ניתנה היום, כ"ד אב תש"ע, 04 אוגוסט 2010, בלשכתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: