שוחט ויליאמס נ' אלכסיי קופילובסקי- מרכז לאומנויות לחימה
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות אשקלון |
1680-09
3.2.2010 |
|
בפני : עמירם דננברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שוחט ויליאמס |
: אלכסיי קופילובסקי- מרכז לאומנויות לחימה |
| פסק-דין | |
פסק דין
הוכח בפניי כמידת ההוכחה הדרושה שהתובע שילם לנתבע סך של 125 ₪ עבור אימוני הנכד שלו במרכז לאומניות הלחימה. כמו כן הוכח בפניי כי הנכד השתתף בשני מפגשים, הראשון כדי שיבדוק מה ניתן לו במרכז לאומניות לחימה ומפגש שני כבר היה אימון-אימון. לאחר שני מפגשים אלו, התובע באופן חד צדדי הודיע לנתבע שהוא לא רוצה להמשיך וביקש את הכסף. מקבל אני את דברי הנתבע שאחרי 2 מפגשים נכדו של התובע אמר שהוא לא רוצה להמשיך והוא מבקש לקבל את הכסף בחזרה. בנסיבות העניין אני קובע כי בין הצדדים נכרת הסכם לפיו התאמן נכדו של התובע במרכז של הנתבע ועל כך שילם 125 ₪. והתובע באופן חד צדדי הפסיק את אימוני הנכד אצל הנתבע, וזאת כפי שקבעתי מאחר שלא מצאו בעיני הנכד האימונים אצל הנתבע.
אני קובע כי התובע לא יכול לבטל הסכם כזה באופן חד צדדי, הוא שילם עבור אימונים במשך חודש, הנתבע היה מוכן לאמן את הנכד שלו אך התובע באופן חד צדדי החליט להפסיק את אימוני. לכן התובע לא זכאי לכל החזר כי איננו יכול לבטל את ההסכם באופן חד צדדי ולכן אני מחליט לדחות את תביעתו של התובע.
זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.
ניתנה והודעה היום י"ט שבט תש"ע, 03/02/2010 במעמד הנוכחים.
עמירם דננברג, שופט בדימוס
הוקלד על ידי: מירים קלסון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|