שוורץ נ' גולדברג

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין אשר אישר הסכם פשרה בין הצדדים וזאת, מפאת טענת התובע- המבקש בדבר הפרתו על ידי המשיב.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לבקשה החלטתי לדחות הבקשה ולהלן יפורטו טעמי.

1. פסק דין שניתן בהסכמה ממזג בתוכו שתי תכונות – של הסכם ושל פסק דין. (ראה י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי , בעמ' 549 וכן, רעפ 7148/98 ארנון עזרא נ' יעל זלזניאק (1999) , נג (3), 337 , 344).

2.המיזוג האמור בין הפן ההסכמי לבין הפן השיפוטי של פסק הדין, יש בו בכדי להשליך גם על דרכי תקיפת פסק הדין- הן לענין בטלותו והן לענין אכיפתו.

3. כך, ככל שצד מבקש לבטל פסק הדין אשר נתן תוקף להסכם פשרה מפאת פגם הקשור בהסכם זה ובכלל זה- טעות, הטעייה, אי חוקיות או הפרה – ניתן לבטל פסק הדין מפאת הפן ההסכמי של פסק הדין ואולם, הדרך בה על המבקש בטלות ההסכם לילך הינה על דרך הגשת תביעה עצמאית לביטול פסק הדין ולא ניתן לבטל פסק הדין כאמור בדרך אחרת (ראה רעפ 7148/98 הנ"ל וכן, ע"א 570/77 מעון בית מן נ' חב' רם טרום (לא פורסם), ב"ש 215/83 ספטי נ' ספטי,פדי ל"ז (2) 181, בעמ' 18, ע"א 442/83 קם נ' קם ,פדי לח (1) 767, בעמ' 777).

4. לאור האמור הרי שככל שבפי התובע – המבקש טענות הנוגעות להפרת הסכם הפשרה אשר לדידו מקנות לו האפשרות לטעון לבטלותו , הרי שעליו להגיש תובענה חדשה ובמסגרתה לעתור לבטלות פסק הדין מפאת הפרתו.

5.סוף דבר – הבקשה נדחית. בנסיבות לא מצאתי ליתן צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ט אייר תשע"א, 23 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: