- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שוורץ ואח' נ' פינסלר ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
38106-01-10
18.7.2010 |
|
בפני : ישי קורן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. חיים שוורץ 2. אילנה שוורץ (נתבעת שכנגד) |
: 1. יוחנן פינסלר (תובע שכנגד) 2. ליאור פינסלר (תובע שכנגד) 3. ביטוח ישיר בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
לפני תביעה על סך כ- 7,000 ₪ ותביעה שכנגד ע"ס של כ- 8,200 ₪, שיסודן בתאונת דרכים מיום 19.12.2009, בשעות אחה"צ. התאונה אירעה ברח' שחרית בהרצליה, סמוך לצומת עם רח' א.צ. גרינברג.
רכב התובעים נסע ברח' שחרית לכיוון הצומת עם רח' א.צ. גרינברג. רכב הנתבעים הגיע מרח' א.צ. גרינברג ופנה שמאלה לרח' שחרית. כלי הרכב התנגשו חזיתית ברח' שחרית.
התובעים טוענים כי רכב הנתבעים לא שמר על ימין הדרך ופנה לעבר הנתיב השמאלי ברח' שחרית ולכן ארעה התאונה.
הנתבעים טוענים בכתב ההגנה כי בשעה שרכב הנתבעים נסע בדרכו – הגיח רכב התובעים מימינו במהירות מסחררת, מבלי לציית לתמרור המוצב בנתיב נסיעתו ומורה לו ליתן זכות קדימה, נכנס אל הצומת וגרם לתאונה.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובראיות שלפני החלטתי לקבל את התביעה ולדחות את התביעה שכנגד.
הגרסה המופיעה בכתב ההגנה אינה גרסת ההגנה שנשמעה באולם.
אין חולק כי התאונה לא ארעה בצומת אלא בתוך רח' שחרית. אין שחר לטענה לפיה נהגת רכב התובעים לא צייתה לתמרור הניצב בנתיב נסיעתה, שכן שני הצדדים העידו שהתאונה אירעה בתוך רח' שחרית בטרם הגיע רכב התובעים אל התמרור.
רח' שחרית הוא רחוב צר יחסית ובצידו הימני חנו מכוניות.
כפי שניתן לראות בתמונה שצולמה לאחר התאונה והוגשה ע"י הנתבעים, יש רכב שחונה בצד ימין ברחוב שחרית, ממש בסמוך לצומת. היה על נהגת רכב הנתבעים לנסוע במהירות איטית במיוחד ולהיכנס בזהירות לרח' שחרית. היה עליה לצפות אפשרות שרכב יגיע ברח' שחרית לכיוון הצומת. נהגת רכב הנתבעים לא עשתה כן.
האחריות לתאונה מוטלת במלואה על נהגת רכב הנתבעים ועל כן אני מקבל את התביעה העיקרית ודוחה את התביעה שכנגד.
הנתבעים ישלמו לתובעים את הסכומים הבאים:
7,023 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 5.1.2010;
אגרת משפט בסך 70 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 31.1.2010;
הוצאות משפט בסך 800 ₪ (400 ₪ לכ"א מהתובעים).
התשלום ישולם תוך 30 יום.
אין צו להוצאות לטובת הפניקס בתביעה שכנגד, באשר היא הצטרפה כנתבעת לפי בקשתה.
ניתן והודע היום ז' אב תש"ע, 18/07/2010 במעמד הנוכחים.
ישי קורן, שופט
הוקלד על ידי: פנינה שמריה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
