שווק נ' מדינת ישראל

פסק דין

ראשית דבר:

1.לפניי ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום לתעבורה בחיפה, (להלן: "בית משפט קמא"), אשר ניתן ביום 12/03/13, על ידי השופט שמואל יציב, בתיק תת"ע 3916-06-11.

2.הערעור מופנה כנגד חומרת העונש ובעיקר גובה הקנס שהוטל על המערער.

ההליך בבית משפט קמא:

3.המערער הובא לדין בבית משפט קמא בגין העבירות הבאות:

-אי מתן זכות קדימה לרכב בפנייה שמאלה- עבירה לפי תקנה 64 (א)(2) לתקנות התעבורה, תשכ"א- 1961 (להלן: "התקנות"),

-נהיגה רשלנית - עבירה לפי סעיף 62 (2) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א- 1961 - (להלן: "הפקודה"), ביחד עם סעיף 38 (2) לפקודה.

-נהיגה הגורמת נזק לרכוש וחבלה לגוף – עבירה לפי תקנה 21 (ב)(2) לתקנות.

4.בעובדות כתב האישום נטען כי המערער נהג ברכב ביום 02/04/10, ברחוב אבן גבירול בחיפה והגיע לצומת עם רחוב הירמוק. המערער לא שם לבו לדרך במידה מספקת, והחל לבצע פנייה שמאלה בצומת, מבלי שייתן זכות קדימה לרכב אחר שהגיע מימינו. עקב זאת, המערער חסם את דרכו של הנהג האחר וגרם לתאונה והתנגשות בין כלי הרכב. כתוצאה מהתאונה, נחבלו בגופם הן המערער והן נהג הרכב האחר וכלי הרכב ניזוקו.

5.המערער הודה ביום 12/03/12, במסגרת הסדר טיעון; שעל פיו המערער יחזור בו מכפירתו, יודה בעובדות כתב האישום, יורשע ויוטל עליו עונש פסילה בפועל של 4 חודשים בניכוי חודשיים פסילה מנהלית, פסילה על תנאי וקנס לשיקול דעת בית משפט.

6. המערער חזר בו מכפירתו, הודה, הורשע ולאחר שהצדדים טענו לעונש הטיל עליו בימ"ש קמא את העונשים הבאים:

4 חודשי פסילה בפועל בניכוי הפסילה המנהלית, 3 חודשי פסילה על תנאי לשלוש שנים וקנס כספי בסך של 3000 ₪ שישולם תוך 160 יום.

7.כאמור, הערעור מופנה כנגד גובה הקנס שהוטל על המערער.

טענות הצדדים:

8.לטענת המערער בית המשפט קמא החמיר איתו יתר על המידה כאשר הטיל עליו קנס בסך של 3,000 ₪. אמנם נתן למערער את האפשרות לשלם את הקנס בתוך 160 יום, למרות זאת אין ביכולת המערער לעמוד בתשלום סכום כה גבוה בהתחשב בגילו והעובדה שהוא חי מקצבת זקנה בלבד.

9.עוד טען המערער כי בית משפט קמא חרג מרמת הענישה המקובלת ברכיב ענישה זה וכתימוכין לטענה זו הגיש ב"כ המערער פסק דין שניתן ביום 12.3.13 על ידי אותו מותב שדן אותו, כשהוא מפנה ל-נ"ב 7249-03-12 מדינת ישראל נ' ברכאת (להלן: "פסק דין ברכאת") ולתיק 2344-01-13, מדינת ישראל נ' טירולר איריס, אשר ניתן ביום 12.3.13 על ידי השופט שלמה בנג'ו (להלן: "פסק דין טרולר").

10.בתיק ברכאת הובאה הנאשמת בגין עבירות של התנהגות שגרמה נזק לרכוש ונהיגה רשלנית לאחר שנמחקה עבירה של אי השארת פרטים על ידי נהג. התאונה התרחשה גם כן בחיפה. עת פגעה נהגת ברכב שעמד בחניה עם דלת פתוחה. בתיק זה, הודיעו הצדדים על הסדר טיעון שבו נאמר: "כתב האישום יתוקן...", הנאשמת תודה, תורשע ותידון לפסילה על תנאי וקנס לשיקול דעת בית משפט. כתב האישום תוקן בכך שהעבירה של אי השארת פרטים על ידי הנה; נמחקה וכן העובדות המתייחסות להוראת חיקוק זו.

11.בית משפט קמא שמע את טענות הצדדים בעניינה של ברכאת וגזר עליה 3 חודשי פסילה על תנאי ו-1,500 ₪ קנס שישולם תוך 90 יום.

12.בעניין של טירולר הורשעה הנאשמת לאחר תיקון כתב האישום בעבירות של התנהגות שגרמה נזק לרכוש וחבלה לגוף, אי שמירת רווח ונהיגה בחוסר זהירות.