שוויקי נ' כהן ואח'

החלטה

בפתח הדיון הגיש נציג הנתבעת 2 כתב הגנה מתוקן במסגרתו מתנערת הנתבעת 2 מהכיסוי הביטוח בטענה שהמבוטח מטעמה נהג תחת השפעת מטדון, וכי העובדה שלא מסר למבטחת שהוא נוהג תחת השפעת סמים מהווה עילה מספקת להתנערות מהכיסוי הביטוחי. אף מבלי להתייחס לשאלה אם אכן עשוי מצב דברים מעין זה להוות עילה לפי סעיפים 24 ו- 25 לחוק חוזה הביטוח, הרי שהמעט שניתן לומר הוא שמדובר בטענה שהיה צורך לוודא כי יתר המעורבים בתובענה מודעים לה היטב, ולאפשר להם פרק זמן מספיק כדי לנסות ולהתגונן בפני טענה מפתיעה זו.

לא למותר לציין שלא הוגשה בקשה לתיקון כתב ההגנה ולנתבעת 2 אין כל ראייה כי כתב ההגנה המתוקן הוגש או כי הוגשה בקשה לתיקונו. למעשה מן הראוי היה להתעלם לחלוטין מכתב הגנה מתוקן זה, אולם בשל המשמעות של הטענות נראה שלא יהיה מנוס מלהתיר הגשתו תוך חיוב הנתבעת בהוצאות בגין הצורך בדחיית הדיון.

לפיכך אני מורה למזכירות לקבוע מועד חדש לשמיעת התובענה. הנתבעת תשלם לתובע הוצאות בסכום של 800 ₪ בגין התייצבותו לדיון היום ובגין כילוי זמנו, וזאת ללא קשר לתוצאות התביעה.

מאחר והנתבעת מתנערת מהכיסוי הביטוחי, ייתכן שיהיה צורך לצרף את הנהג עצמו בתור נתבע נוסף. התובע יודיע עמדתו בענין זה לאחר שישוחח עם נציג הנתבעת.

ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תש"ע, 07/07/2010 במעמד הנוכחים.

רם וינוגרד, שופט

הוקלד על ידי: נעמי שמואל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: