שהם נ' עיירית קרית אתא

פסק דין

1.התובעת ילידת 1986, הגישה תביעה זו כנגד הנתבעת על פי פקודת הנזיקין (נוסח חדש) לפיצויים בגין תאונה שאירעה לה, לטענתה, ביום 5.12.12 בשעה 20:45 בערך עת צעדה בצומת הרחובות נוף הכרמל והעצמאות בקרית אתא, כאשר לטענתה, נתקלה רגלה בשארית ברזל של תמרור חתוך שנשאר בולט מעל פני המדרכה וכתוצאה מכך איבדה את שיווי משקלה, נפלה ונגרמו לה לטענתה נזקי גוף. התובעת קמה מנפילתה והמשיכה ללכת עוד מספר דקות עד אשר לא יכלה יותר וביקשה שיבואו לקחתה משלא פסקו הכאבים היא פונתה לבית החולים לקבלת טיפול (להלן:"התאונה").

2.התובעת טענה כי סיפרה על אופן אירוע התאונה לרופא אולם זה רשם באופן לא מדויק את דבריה בשל עייפותו. עוד לטענתה נגרם לה שבר ביד שמאל וכן שפשופים בכפות הידיים וברגלים. ידה קובעה בגבס למשך שבועיים ימים לאחר מכן נזקקה לטיפולים פיזיותרפיים. לטענתה נעדרה מעבודתה למשך חודשיים.

3.הנתבעת כפרה בנסיבות אירוע התאונה ובטענות התובעת וטענה כי לא הייתה כל התרשלות מצידה וכן כי נסיבות האירוע התאונה אינם כפי שטענתה התובעת וכך גם גם לא עוצמת הפגיעה, כנטען על ידה. הנתבעת ציינה בהקשר זה כי התובעת אשר עדכנה את דף הפייסבוק שלה דווקא טענה קיבלה טיפול 'טוב ומסור' בבי"ח רמב"ם וכי כל שנמצא היה שבר קטן באיזור המרפק ותו לא. כמו כן, טענה כי במסמך הראשוני מיום 6.12.12, מסרה התובעת כי החליקה, נפלה ונחבלה מבלי להזכיר כל שאריות ברזל במדרכה.

4.הצדדים גם חלוקים בשאלת היקף הנזק שנגרם לתובעת כאשר הנתבעת, כפרה בתקופת אי הכושר הנטענת ע"י התובעת וטענה שוב כי בדף הפייסבוק של התובעת ניתן לראות בוודאות כי התובעת המשיכה לעבוד ואף במשמרות ועבדה משעות הבוקר לדבריה ועד השעה 20:00. (כך על פי סטטוס מיום 30.1.13).

5.הצדדים הסכימו כי יינתן פסק דין עפ"י סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984 וזאת לאחר הגשת הסיכומים והמסמכים מטעם כל אחד מהם.

6.לאחר שעיינתי בסיכומי ב"כ הצדדים ובמסמכים בשים לב לשאלת האחריות, אשם תורם, והעובדה כי התובעת איננה טוענת לנכות צמיתה כתוצאה מהתאונה, ובשים לב לראשי הנזק הכוללים הפסד השתכרות והוצאות בסכום מתון בגין העבר, וכן הנזק הבלתי ממוני (כאב וסבל), הנני פוסק לתובעת את הסך של 13,000 ₪.

7אשר על כן הנני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את הסך של 13,000 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור של 17.7% (כולל מע"מ) ןאגרת המשפט. הסכומים ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן ישאו ריבית והצמדה מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

בשים לב להסכמה הדיונית והעובדה כי התיק הסתיים טרם התקיימו 3 ישיבות, על פי תקנה 5(ב)(2)(ב) לתקנות בית המשפט (אגרות) התשס"ז – 2007, אני פוטר מיתרת אגרה.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ג אדר ב תשע"ד, 25 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: