שהם נ' אוניברסיטת תל אביב ואח'

החלטה

1.לאחר הישיבה האחרונה שהתקיימה ביום 4.2.10 העלתה הנתבעת 1, אוניברסיטת ת"א, את העובדה כי בעלי, עו"ד חיים סאמט, מכהן בחבר הנאמנים של אוניברסיטת ת"א ובועדת הביקורת שלה.

2.עובדה זו גם עלתה בתיק אחר בו דנתי, כאשר הנתבעת 1 היתה צד להליך, ובו קיבלתי החלטה לפסול את עצמי מלהמשיך ולדון בתיק לאחר שהתבררה עובדה זו.

3.העמדה המכרעת לענין זה היא כמובן לא של הנתבעת 1 אלא דווקא של התובעת.

אם לתובעת יש בענין זה חשש לכאורה מהמשך הדיון בתיק בשל כך שבן משפחתי - בעלי - חבר בפורום מרכזי של האוניברסיטה, די בכך כי אפסול את עצמי מלהמשיך ולדון בתיק זה.

מן הראוי לציין כי לאחר שהוגשו בפני עמדות הצדדים, ביקשתי לברר עם בעלי את מצב הדברים לאשורו והוברר לי מפיו כי הוצע לו לכהן כיו"ר ועדת הביקורת וכי הוא השיב בחיוב לפניה זו.

כך או כך, הנסיבות כולן מביאות למסקנה כי מן הראוי לדקדק בהוראותיו המפורשות של סעיף 77 (א1)(1) לחוק בתי המשפט, ולפי הוראתו המפורשת להימנע מהמשך הדיון בתיק זה.

הנשיאה הנכבדה אליה מועבר תיק זה תשקול את המבוקש בסעיפים 20 א' ו- ב' להודעת הנתבעת 1, בדבר הרכב המותב והמשך ההליך.

ניתנה היום, כ"א אב תש"ע, 01 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: