שדה נ' עבדוש

פסק דין

בפני תביעה בגין השתתפות עצמית ששילמה התובעת, עבור נזק שנגרם כתוצאה מפגיעת הרכב של הנתבע ברכבה של התובעת.

גרסת התובעת היא שהיא נסעה בנתיב השמאלי והנתבע נסע בנתיב הימיני, כאשר הנתבע ביקש לעשות סיבוב פרסה על המקום, חתך את נתיב הנסיעה שלה.

כתוצאה מכך פגע החלק הקדמי ימני שלה בחלק האחורי שמאלי של הרכב של הנתבע.

גרסת הנתבע היא, שהוא נסע בנתיב לפניה. לפניו היה רכב נוסף שבלם בפתאומיות, הנתבע לחץ על הבלם ומשך את ההגה שמאלה, התובעת עשתה פעולה זהה וכך ארעה התאונה.

מיקום הפגיעות מתיישב עם הגרסאות של שני הנהגים.

לטענת התובעת, קיים עד ישיר שראה את התאונה ואף חתם על תצהיר שתומך בגרסתה .

הצעתי לתובעת שוב ושוב לדחות את הדיון על מנת שאותו עד יתאר את גרסתו לאירוע.

התובעת סרבה לכך, לטענתה מתוך התחשבות באותו עד.

נטל הראיה להוכיח את התביעה מוטל על התובעת, שהייתה יכולה לעשות זאת לטענתה בקלות אילו הייתה מזמינה את העד.

מי שלא מזמין עד שיכול לתמוך בגרסתו, פועל הדבר לחובתו.

הנתבע הוכיח כי, בנתיב הימני חונות מכוניות כך שלא ניתן הלכה למעשה לנסוע בו, מה שמלמד על כך שנסע בנתיב השמאלי.

התובעת לא הוכיח על פי מאזן ההסתברויות את אחריותו של הנתבע לתאונה.

לפיכך, אני דוחה את התביעה ומחייב את התובעת בהוצאות התביעה בסך 200 ₪

הצדדים רשאים להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי - מחוז מרכז - תוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום ט"ז חשון תשע"א, 24/10/2010 במעמד הנוכחים.

דוד שוהם, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: