שדה נ' חדד ואח'

פסק דין

לאחר ששמעתי את הנהגים ועיינתי בתמונות הנזק, ניתן בזה פסק דין כדלקמן:

למעשה מונחת בפני ביהמ"ש גרסתו של התובע, גרסה פוזיטיבית לפיה הוא מתאר את השתלשלות העניינים לפני אירוע התאונה, ועד לאירוע עצמו.

התובע ידע להעיד כי ברכב הנתבע מס' 1 ישבה בת זוגתו וכי אירוע התאונה ארע כתוצאה מכך שהנתבע 1 אשר נסע לימין בנתיב שבו הוא חסום בחלקו/במלואו כתוצאה מכך שכלי רכב חונים בצד ימין של הדרך, סטה לעבר נתיב נסיעתו של התובע וכתוצאה מכך ארע אירוע התאונה.

לעומת גרסתו של התובע ישנה גרסתו של הנתבע 1, אשר לאו גרסה היא באשר אינו זוכר דבר וחצי דבר ביחס לקרות האירוע, למעט האמירה לפיה,הוא לא סטה מנתיב נסיעתו.

גם טופס ההודעה של הנתבע 1 לא יכול לשפוך אור, כאשר הוא אינו מפורט ביחס לנסיבות למעט אותה אמירה לפיה, רכב התובע סטה לנתיב נסיעתו של רכב הנתבע 1.

לדברי התובע לא היתה לו כל סיבה לסטות לנתיב הימני, הוא נסע בנתיב השמאלי ומשסטה לעבר נתיב נסיעתו היה הנתבע 1.

בנסיבות העניין, לא מצאתי מקום שלא לקבל את גרסת התובע לפיה, הנתבע 1 סטה לעבר נתיב נסיעתו וכך ארע אירוע התאונה.

סוף דבר, הנתבעים ישלמו ביחד ולחוד לידי התובע סך של 4,472 ₪ בגין הנזק הישיר, אגרה בסך של 337 ₪, שכ"ט עו"ד בסך של 1,200 ₪ כולל מע"מ.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ז חשון תשע"א, 04/11/2010 במעמד הנוכחים.

לימור רייך, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: