שגיא(עציר) נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי מרכז
22138-07-11
14.7.2011
בפני :
עירית וינברג-נוטוביץ

- נגד -
:
שי שמואל שגיא (עציר)
:
מדינת ישראל
החלטה

החלטה

בפניי ערר על החלטת בית-משפט השלום בכפר סבא (שופטת מירב בן ארי) בתיק מ"י 19681-07-11, בו הוחלט על מעצרו של העורר עד ליום 18.7.11.

הערר מכוון כנגד ההחלטה להורות על מעצרו כאמור. על פי האמור בבקשה, במהלך שנת 2010, העורר יחד עם אחרים יצא לתפקידו כזכיין בחברת מכירות רכב "שלמה סיקסט", מכר עשרות רכבים של החברה וגנב את תמורתם, כשסכום הגניבה נאמד במיליוני שקלים.

בית-משפט קמא קבע כי קיים חשד סביר לכך שהעורר ביצע את המעשים המיוחסים לו וכן קבע כי יש לבצע פעולות חקירה רבות, אשר מן הראוי לבצען כשהעורר נתון במעצר.

בערר שהוגש, נטען כי שגה בימ"ש קמא בכך שהאריך את מעצרו של העורר למשך 7 ימים ובכך קיבל את בקשת המשטרה במלואה. עוד נטען כי, שגה בית משפט קמא בכך שהאריך את המעצר על מנת שהעורר לא ישבש פעולות חקירה מעבר לחמשת הימים הקבועים בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו – 1996. (להלן "חוק המעצרים")

עוד טעה בימ"ש קמא בכך שהפלה בין העורר לבין חשוד נוסף בפרשה שנעצר עד ליום 17.7.11.

לצורך הדיון היום הוצגו בפניי מסמכים שהיו מונחים בפני בימ"ש קמא (במ/1) ומסמכים נוספים שסומנו במ/2 א' – ח' על נספחיהם.

לאחר שבחנתי את המסמכים שהוצגו בפניי, את פרוטוקול הדיון בהחלטה ושמעתי את טיעוני הצדדים, מוצאת אני לדחות את הערר.

כפי שציין בימ"ש קמא בהחלטתו, קיים חשד סביר לכך שעורר ביצע את המעשים המיוחסים לו ועילת המעצר קמה מכוח החשש לשיבוש הליכי חקירה.

לפי סעיף 13 לחוק המעצרים, קיימות שלוש עילות מעצר שרק השלישית עוסקת בהליכי חקירה שלא ניתן לקיימם אלא כשהחשוד נתון במעצר ובמקרה זה מוגבלת תקופת המעצר ל- 5 ימים.

עילת המעצר בשל החשש לשיבוש הינה עילה עצמאית הקבועה בסעיף 13(א)(1) לחוק המעצרים ואינה קצובה בזמן.

המדובר בחקירה מורכבת ומסועפת, בכוונת המשטרה לבצע פעולות חקירה רבות. בדו"ח סודי במ/1 פורטו פעולות החקירה המתייחסות לעורר שבפניי, אשר יש לבצען כשהוא נתון במעצר.

באשר לטענת ב"כ העורר בדבר אפליה בין העורר לבין החשוד הנוסף, שמעצרו הוארך עד ליום 17.7.11, דין הטענה להידחות.

החלטת בימ"ש קמא ביחס לחשוד הנוסף, צויין במפורש היא מספר פעולות החקירה הנוגעות לו הינו מצומצם יותר ולכן תקופת מעצרו קצרה יותר.

חקירה מסוג זה הינה חקירה מתפתחת, המדובר בהארכת מעצר ראשונה ואין מקום לקבל את הערר. לפיכך הערר נדחה.

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תשע"א, 14/07/2011 במעמד הנוכחים.

עירית וינברג-נוטוביץ, שופטת

הוקלד על ידי: רחלי עוז התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>