שגיא ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראל

החלטה

המבקשים- המערערים פנו בבקשה לעכב את ביצוע פסק הדין בת.א. 2450/07 שניתן בבית משפט השלום בחיפה ע"י כב' הש' עדי חן- ברק, ככל שמתייחס פסק הדין להעברת עסקם מחוץ לבית.

תנאי הכרחי לדיון בבקשה, הוא פנייה לבית משפט קמא בבקשה לעיכוב ביצוע וסירוב לאותה פנייה ואפנה בעניין זה לתקנה 468 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984.

ר' לענין זה פסק דינו של כב' הש' דנציגר רע"א 778/10 מיום 7.2.10 כהו נגד חממי, "על פי תקנה 468 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 על המבקש עיכוב ביצוע פסק דין במסגרת הליכי הערעור לפנות תחילה לערכאה הדיונית בבקשה בעניין זה, ובהיעדר פנייה כאמור אין בית המשפט שלערעור דן בבקשת עיכוב ביצוע פסק דין (ראו למשל: פסק דינה של השופטת א' פרוקצ'יה בע"א 3898/06 גלם נ' מנהל מע"מ אשדוד (לא פורסם, 25.7.2006), סעיף 3 והאסמכתאות הנזכרות שם]".

מסעיף 3 לבקשה עולה כי המבקשים במודע לא פנו לבית משפט קמא בטרם הגשת הבקשה לבית משפט שלערעור, משכך הבקשה הוגשה טרם זמנה ודינה להימחק.

המבקשים טוענים כי לא בוצעה פניה כמתחייב על פי התקנות עקב לחץ הזמן. מיותר לציין כי אין בטענה זו כדי להצדיק סטייה מהוראות התקנות וחובה על המבקשים לפנות בשלב ראשון לבית משפט קמא בבקשה לעיכוב ביצוע ורק לאחר סרובו לפנות בבקשה מתאימה לערכאת הערעור. בהעדר פניה אין סמכות לדון בבקשה במסגרת בה היא הוגשה.

לכך אוסיף כי פסק הדין של בית משפט קמא ניתן ביום 5.4.10, כמפורט בס' 56 לפסק הדין, צו הפינוי קיבל תוקף רק בחלוף 60 יום מאותו מועד, כך שלרשות המבקשים עמד זמן רב לפנות בבקשה בהתאם לתקנות.

מאחר והבקשה הוגשה טרם זמנה, דינה להימחק. משלא נתבקשה תגובת המשיבה לא אפסוק הוצאות בגין בקשה זו.

לאור כל האמור לעיל, הנני מורה על מחיקת הבקשה, ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז סיון תש"ע, 09 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: