חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שגב נ' המוסד לביטוח לאומי

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
52369-06-12
18.7.2013
בפני :
אסף הראל

- נגד -
:
רחל שגב
:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

החלטה

1.חוות הדעת של דר' גיל לאנה, המומחה הרפואי מטעם בית הדין, הנושאת תאריך 27.6.13, הועברה לעיון הצדדים (להלן- המומחה).  בהחלטתי מיום 18.7.13 קיבלתי את בקשת התובעת, להעביר למומחה את שאלותיה.

2.משכך, מתבקש המומחה הנכבד להשיב על שאלות ההבהרה הבאות:

"1. בחוו"ד המומחית היא מציינת כי 'במידה ויובאו בפניי מסמכים המעידים על כאבי גב תחתון עם החמרה לאורך תקופה של 5 חודשים טרם הניתוח, אזי בהחלט ניתן יהיה לשייך את הממצאים לאופי עבודתה מאחר ובתנאים אלו בהחלט יתכן שבשלב ראשון סבלה מבלט דיסק ואז בתנועה בדיסק שלא היה תקין נקרעה הטבעת ונגרם בקע דיסק'.

2. הפס[י]קה מכירה בחשיבות האנמנזה הראשונה וכאן עלינו לציין כך:

א. במסמך פרופסור זערור מיום 3.1.12 נרשם כך: 'בת 39 מזה 5 חודשים כאבים בגב וברגל ימין הכאב התעצם בחודש האחרון...' (מוזכר בחוו"ד המומחית בציטוט חלקי).

ב. מסמך מיום 4.1.12 ד"ר הנרי מוחמד, נרשם כי סובלת 5 חודשים (מוזכר בחוו"ד המומחית).

ג. מסמך ביה"ח רמב"ם מיום 29.1.13 נרשם כאבי גב 5 חודשים.

3. דא עקא, התובעת סבלה מכאבי גב והמשיכה לעבוד ולא פנתה לטיפול רפואי עד שמצבה החמיר מאוד.

4. יחד עם זאת אין בעובדה כי אין מסמכים רפואיים 5 חודשים כדי לאיין את אמיתות ואמינות הגרסה כי 5 חודשים טרם פנייתה לרופא סבלה מכאבים שהחמירו.

5. זוהי אנמנזה ראשונית אקטיבית ואין סיבה עובדתית לחלוק עליה.

6. מכאן מבוקש להפנות למומחית את השאלות הבאות:

א. נכון שלפי המסמכים הרפואיים טרם פנתה לטיפול רפואי סבלה מכאבי גב במשך חמישה חודשים.

ב. האם נכון שבמסמך פרופסור זערור מיום 3.1.12 נרשם [']מזה 5 חודשים כאבים בגב וברגל ימין, הכאב התעצם בחודש האחרון'.

ג. בהנחה כי עובדתית המסמכים מהימנים והתובעת סבלה 5 חודשים ופנתה לטיפול רפואי רק עם החמרת המצב, נכון שיש להכיר בקש"ס לאור האמור בחוו"ד ולפיו: 'במידה ויובאו בפניי מסמכים המעידים על כאבי גב תחתון עם החמרה לאורך תקופה של 5 חודשים טרם הניתוח, אזי בהחלט ניתן היה לשייך את הממצאים לאופי עבודתה מאחר ובתנאים אלו בהחלט יתכן שבשלב ראשון סבלה מבלט דיסק ואז בתנועה בדיסק שלא היה תקין נקרעה הטבעת ונגרם בקע דיסק'."

3.המומחה הנכבד מתבקש להשיב על השאלות תוך 21 ימים מעת שתומצא לו החלטה זו. 

המזכירות תמציא למומחה החלטה  זו יחד עם החומר הרפואי שבתיק בית הדין.

התיק יובא לעיוני ביום 1.9.13 לשם מעקב אחר תשובותיו של המומחה לשאלות ההבהרה.

ניתנה היום, י"א אב תשע"ג, (18 יולי 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>