שגב נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

בהמשך לדיון מיום 27.5.13 ולהסכמת הצדדים למינויו של מומחה רפואי, אני קובע כדלקמן:

1.מינוי מומחה רפואי

דר' לאנה גיל, מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן – המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובעת, וזאת תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

2.מסמכים רפואיים

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

א.תיקה הרפואי של התובעת בבית רמב"ם.

ב.תיקה הרפואי של התובעת בקופת חולים לאומית (כללי+מקצועי).

3.העובדות המוסכמות:

א.התובעת מועסקת כמטפלת בגן ילדים מאז שנת 2009.

ב. התובעת עובדת 5 ימים בשבוע בגן בין השעות 7.30 ועד 16.30 או 17.00, וביום שישי משעה 7.30 עד 12.45.

ג.יום עבודה של התובעת מתחלק לשני חלקים. בחלק הראשון בין השעות 7.30 ל-14.00 עובדת התובעת עם פעוטות בגילאים עד 3 שנים (להלן – החלק הראשון). בחלק השני החל משעה 14.00 עד 17.00 – התובעת לא עובדת עם פעוטות אלא עובדת בצהרון עם ילדים גדולים ועצמאיים ( להלן – החלק השני).

ד.בחלק הראשון – היינו עבודה עם פעוטות עד גיל 3 – מבצעת התובעת תנועות של התכופפות לעבר הפעוטות, והרמת הפעוטות למשטחי החתלה, להרגעה, לשירותים וכד'. מדובר בפעולות של התכופפות לשם הרמת הפעוט, הרמת הפעוט, התכופפות לשם הורדת הפעוט. התובעת מטפלת ב-19 פעוטות ומבצעת את פעולות ההתכופפות וההרמה, עשרות רבות של פעמים ביום.

ה.בחלק השני – היינו עבודה בצהרון – לא מבצעת התובעת פעולות של התכופפות והרמה, כאמור לעיל. העבודה בצהרון אינה חלק מהתשתית העובדתית הרלוונטית לבחינת שאלת המיקרוטראומה.

4.השאלות:

א.מהי המחלה, אם בכלל, ממנה סובלת התובעת בגבה?

ב.האם תנאי עבודתה של התובעת, כפי שפורטו בהחלטה לעיל, גרמו למחלה זו, או שהשפיעו על הופעתה או החמרתה?

ג.האם ניתן לומר, כי כל פעולה ופעולה שביצעה התובעת, כמפורט לעיל בהחלטת ביה"ד, גרמה לה נזק מזערי, שניתן לאתרו בזמן מסוים, ושתוצאותיו בלתי הפיכות, כך שבהצטבר מקרים רבים של נזק לתובעת נגרם מצבה הנוכחי?

ד.אם לא, היש לראות במצב הקיים מצב תחלואתי רגיל?

ה.במידה ומצבה הקיים של התובעת נגרם גם בשל תהליך תחלואתי וגם בגין פגיעות זעירות בעלות אופי בלתי הפיך, מה מידת התרומה של עבודת התובעת, כפי שתוארה בהחלטת ביה"ד, על הופעת המחלה או החמרתה בהשוואה לגורמים האחרים?