שבתאי נ' ביצר ואח'

ערעור מיום 31.5.2011 על החלטה מיום 14.2.2011 והחלטה מיום 10.4.2011

של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו (כב' השופטת נועה גרוסמן – ס' נשיאה)

ועל החלטה מיום 8.3.2011 של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו (כב' השופט אליהו קידר) בת"א 33321-01-11, ת"א 30024-01-11 ות"א 30108-01-11

ישיבת יום 30.1.2011

נוכחים:

בשם המערער – עו"ד רון מיור + המערער בעצמו

בשם המשיבים – עו"ד הדס ליס + עו"ד יחיאל וינרוט + המשיבים בעצמם

פרוטוקול

עו"ד מיור:

המערער היום מובטל, מחפש עבודה לא קל בגילו. כל הרצון שלנו לחזור לבית משפט קמא, לקיים הליכים מקדמיים, לקבל מסמכים שמחזיקים קרוב לחזה, לחקור עדים. זה לא מקרה לסילוק על הסף.

אני סבור שבתיק העיקרי יש לנו סיכוי גבוה לזכות, אנחנו נצליח להוכיח שזאת היתה קנוניה שום דבר שקרוב לביקורת פנימית לא היה שם, טענת החיסיון תיפול, יצטרכו לעבור את כל ההליכים. הם מנסים לטעון לפרש את תוצאות פסק הדין, הטענה שלנו היא שבנסיבות כתב התביעה והתגובות שמסרנו בהליכי הביניים עד לתוצאה של הערעור, גם עפ"י דיני הראיות הנטל היה אמור לעבור לצד השני.

עו"ד ליס:

אנחנו מייצגים 3 אנשים שעובדים במד"א, שהיא לא צד בהליך הזה.

עו"ד מיור:

אני הייתי מציע, אם הם כל כך בטוחים בטענתם, הם לא היו חוששים, יחזור העניין לבית קמא לבירור עובדתי ואז נחסוך את הערעור הזה.

לאחר הפסקה

עו"ד מיור:

מרשי מוכן לקבל את הרעיון שכל צד ילך לדרכו, נפסקו לו בסה"כ 15,000 ₪ שילם עד היום 4 תשלומים, אלה יוותרו על זה והם יוותרו על זה.

המערער:

נפסקו נגדי הוצאות, דברי בית המשפט מקובלים עליי, יש לי דברים יותר חשובים, אלא שבאיזשהו מקום זה חורה לי מאוד, למה הייתי צריך לשלם על לא עוול בכפי. ממילא הם לא מוציאים שום הוצאה כי מד"א ממנים אותם. ישיבו לי את כספי אקבל את הצעת בית המשפט וילך כל אחד לדרכו.