שבע וחצי שנות מאסר למורשע בהתחזות לאדם אחר ובשוד ותקיפה של שותפה לדירה

ביום 17.9.07, הורשע הנאשם במעשים ובעובדות המיוחסים כנגדו (ראה הכרעת דין עמ'

40, הפירוט שם).

הרשעת הנאשם הייתה בעבירת שוד בנסיבות מחמירות, על פי סעיף 402(ב) לחוק העונשין התשל"ז-1977 על פי אישום ראשון, ועבירות התחזות כאדם אחר, שלוש עבירות על פי סעיף 441 רישא לחוק הנ"ל, שימוש במסמך מזוייף, שלוש עבירות על פי סעיף 420 לחוק הנ"ל ושהות בישראל שלא כדין עבירה על פי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל תשי"ב-1952, באישום השני.

הכרעת הדין ניתנה לאחר שמיעת הוכחות בתיק, כאשר הנאשם כפר במיוחס לו באישום הראשון, הודה ובאשר לאישום השני. הכרעת הדין מפורטת ונושאת עמודים לא מעט, והמעיין יעיין שם.

ורק בקליפת אגוז ייאמר, כי הורשע הנאשם בשוד של המתלוננת, עובדת זרה בארץ. שוד ברוטאלי, עת שהתה המתלוננת בדירתה והחלה לארוז מטלטליה לקראת עזיבתה הצפויה את הארץ למחרתו של יום.

המתלוננת - נתנה אימונה בנאשם, מי אשר התגורר באותה דירה בחדר סמוך, סיפרה לו על כוונתה לעזוב הארץ מתוך ובעלה נעצר בסמוך לכך ויועד לגרוש מהארץ. סיפרה לו גם כי אמורה היא לקבל לרשותה בסמוך, סכום כסף אשר החזיק בעלה עובר למעצרו.

השוד בוצע בדירה, על ידי הנאשם, מי אשר לווה על ידי אחר. הנאשם הלם במתלוננת, נטל את סכום הכסף הנכבד אשר היה אצלה. נטל גם מכשיר פלאפון נייד, נעל את המתלוננת בדירה אשר הייתה מסורגת ועזב את הדירה לבלי שוב.

רק לאחר אשר התעוררה המתלוננת מאובדן הכרתה, כאשר קודם לכן איבדה פעמיים את הכרתה - הבחינה במה אשר אירע; כי כספה נגנב ממנה, כי היא נעולה בדירה וקראה לעזרת עוברים ושבים. חולצה המתלוננת באמצעות כוחות משטרה ומכבי אש ופונתה לבית החולים תל השומר.

תיאור החבלות נראה בצילום ת/1, שלושה ימים לאחר אירוע, בדמות המטאומה ענקית בעין שמאל, חבלות בצד שמאל של הפנים לאורך הלחי עד הצוואר, כמו גם המאטומה קטנה בעין ימין (וראה תעודות רפואיות ת/2).

כל זאת, באותו אישום ראשון, האישום העיקרי כאשר אליו מצטרף האישום השני על עובדותיו, על עבירות מנויות שם, מעשים בהם הודה הנאשם כאמור.

בטיעוני צדדים לעונש, כל צד על פי מידותיו.

בדברי תובע מלומד, על אותה אלימות קשה; על הנאשם כמהיר מחשבה ומהיר מעשה רע. במעשי הנאשם כלפי שותפתו לדירה, מי אשר בטחה בו וסיפרה את מכאוביה וסודותיה. על אותו שוד אכזרי. בדברי תובע מלומד כי למעשה, האלימות - הייתה מיותרת לחלוטין מתוך והנאשם לא צריך היה להכות המתלוננת מתוך ידיעתו כי הכסף אצלה וגרה היא בחדר אחד, בדירה. 

בבקשת תובע מלומד לראות ניצול מצוקת המתלוננת, מי אשר כסף אשר חסכה היא ובעלה בעמל רב - נגוז לו כתוצאה ממעשי נאשם; כי מדובר בשוד אשר ברף גבוה לעניין תעוזה, אכזריות ושלל.

הוסיף תובע מלומד כי הנאשם בעל זהויות רבות, ואין לדעת זהותו האמיתית. מי אשר דבריו בעת דיון, כמפורט בהכרעת הדין, מסתבך בפרטי אשתו וילדיו. בהפניתו לנזקים אשר נגרמו לאותו נאדר קאסם, מי אשר הנאשם התחזה בשמו, תושב טירה. בבקשת תובע מלומד לגזור הדין לחומרא (וראה הפניה ת/ע/1).

בדברי סניגור מלומד, כי הנאשם בן 41, אב לחמישה ילדים; תושב שטחים, ומתוך כך, הוקשה עליו להשתחרר בערבות ומתוך כך היה בכלא. כי לא ביקרו את הנאשם.

בדברי סניגור מלומד, כי מצוי הנאשם כמעט כשנה במעצר בתנאים הקשים "על פי התקדימים הוא כבר ריצה את העונש כמעט הוא יושב כשנה במעצר",(שם).

לנאשם - אין הרשעות קודמות.

בבקשת סניגוריה להסתפק בעונשים היותר קלים (וראה הפניה לפסיקה נ/ע/1).

בדברי סניגוריה, כי הנאשם עבד והתחזה שלא על מנת לבצע עבירה פלילית, אלא על מנת לעבוד. מיסודו - אדם טוב הוא, מי אשר עבד בבית אבות עם אנשים מבוגרים, נכים וטיפל בהם בחפץ לב.