שבס ואח' נ' חן

פסק דין

ב 21/5/13 רכשו שלושת התובעים מהנתבע, כל אחד בנפרד, אופניים חשמליים ושילמו בתמורה סך של 4,500 ₪ כל אחד (סה"כ 13,500 ₪).

הרכישה התבצעה בחנות של הנתבע,בעכו, שנוהלה ע"י חתנו.

לטענת התובעים, מיד לאחר הרכישה התגלו באופניים תקלות שונות. משפנו אל חתנו של הנתבע, התקלות טופלו, במסגרת האחריות, רק לאחר ויכוחים. "לאחר ממש מלחמות", כדברי אחד התובעים.

עוד טוענים התובעים, כי לאחר הרכישה התברר להם שמדובר באופניים שנבנו עצמאית, ללא אישורים וללא תו תקן.

לכן הם הגישו התובעים את התביעה שבפניי, בה הם עותרים לבטל את העיסקה ולחייב את התובע להחזיר להם את הכסף ששילמו.

לטענת הנתבע, התקלות שהתגלו באופניים "נבעו מעומס יתר כתוצאה משימוש לא סביר (התקנת מושבים מאחור ומלפנים)". עוד נטען ע"י הנתבע כי ניתנה לתובעים אחריות לשנה "ומעולם לא נמנע מהם לקבל שירות".

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את הצדדים, הגעתי למסקנה שיש ממש בטענות התובעים בכל הקשור לריבוי התקלות באופניים ולטיב הטיפול בתקלות. למרות זאת, לאור העובדה שהתובעים בחרו להמשיך להשתמש באופניים - הם המשיכו לעשות כן גם לאחר הגשת התביעה – למרות התקלות והשירות הלקוי, לא יהיה זה ראוי להורות על ביטול העיסקה, היינו על החזרת האופניים לתובע והחזרת הכסף לתובעים. יחד עם זאת, יש מקום לחייב את הנתבע לשלם פיצוי לכל אחד מהתובעים.

בנסיבות המקרה אני מעריך את סכום הפיצוי בסכום של 1,750 ₪ לכל אחד מהתובעים.

סיכומו של דבר, אני מחייב את הנתבע לשלם לכל אחד מהתובעים סך של 1,750 ₪ (בסך הכל 5,250 ₪).

בנוסף, אני מחייב את הנתבע לשלם לכל אחד מהתובעים הוצאות משפט בסך 350 ₪ (בסך הכל 1,050 ₪).

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, י"ח אדר תשע"ד, 18 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

למזכירות: נא לשלוח את העתק פסק הדין לצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: