שביט ואח' נ' עיריית תל-אביב ואח'

החלטה

המשימה למתן החלטה הובאה אלי עתה - ועל כן אני נדרשת אליה, רק עתה.

לא ראיתי לשנות את החלטתי מיום 28.4.10; על התובעים היה להגיש שאלון אחד ועל הנתבעים להשיב באמצעות מי שהם סבורים שראוי להשיב על השאלות, גם אם חלק מהשאלות רלוונטי לאחת ממחלקות המשיבה הרי התשובות מחייבות את העיריה והמבקשים אינם יכולים לשים עצמם במקום המשיבים ולהחליט מי מביניהם ישיב.

משלא פעלו המבקשים לפי החלטתי מיום 28.4.2010 לא מצאתי לחייב את המשיבה להשיב לשאלונים שהופנה אליה שלא בהתאם להחלטתי.

כפי שכבר ציינתי הצדדים אינם מקדמים את התיק הגם שהתובענה הוגשה בשנת 2004 ונראה כי הגיעה העת להורות על הגשת תצהירי עדות ראשית.

הצדדים יגישו עדויותיהם הראשיות בתצהירים:

התובעים יגישו תצהיריהם תוך 45 ימים מהיום;

הנתבעים יגישו תצהיריהם תוך 45 ימים לאחר מכן;

כל התצהירים יועברו עם העתקים ישירות לצד שכנגד.

כל צד יצרף לתצהיריו את כל המוצגים שבכוונתו להגיש באמצעות עדיו.

צד המבקש להעיד עד ללא הגשת תצהיר, יגיש במועד שנקבע להגשת תצהירים בקשה לזימון עדים ויפרט בה את שמות העדים, הנסיונות שעשה לקבלת התצהיר, הסיבה לאי הגשת תצהיר מטעמם וכן את תמצית העדות המצופה.

חוות-דעת של מומחים יש להגיש במועדים שקבעתי לעיל.

המזכירות תנתב את התיק לשופט הוכחות שיקבע מועד לדיון.

ניתנה היום, ח' ניסן תשע"א, 12 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: