שבח נ' שפר

החלטה

הנימוקים האמורים בבקשה, לשם הארכת המועד, אינם נימוקים המצדיקים מתן ארכה. היה למבקש די זמן להיעזר בשירותי עורך דין ונושא המסמכים אינו יכול לשמש הצדקה להארכת מועד, כאשר בהליך ערעור עסקינן. 

אם מצאתי מקום ליתן למבקש מספר ימים נוספים להגשת הערעור, הרי זה משום טענתו, לפיה החלטתי מיום 11.1.12 התקבלה אצלו רק ביום 23.1.12 ולכן לא היה ביכולתו להגיש את הערעור עד ליום 25/1/12 - הוא המועד האחרון שקצבתי לשם כך. 

אציין, כי מעיון במערכת תיקי בית המשפט עולה, כי החלטתי נשלחה אל המבקש בדואר רשום ביום 12/1/12 אך טרם נסרק אישור המסירה, כך שלא ניתן לעמוד על מועד מסירת החלטתי. אף המשיבה, אליה נשלחה החלטתי, לא הגיבה לבקשה הראשונה שהוגשה ע"י המבקש. 

אמנם, היה על המבקש לעקוב אחר החלטותיי בתיק זה, בוודאי שעה שהגיש בקשה להארכת מועד, אולם אאפשר לו ליהנות מהספק ואאריך את המועד להגשת הערעור עד ליום 5/2/12. 

לא יינתנו ארכות נוספות.

 המבקש יגיש, בתוך 3 ימים מעת קבלת החלטתי זו, אישור מסירה, למשיבים, של כל הבקשות שהוגשו על ידו וכן של כל החלטותיי. 

ככל שהמשיבים מתנגדים למתן הארכה, יגישו נימוקיהם, בתוך 3 ימים מעת קבלת ההחלטה, והם יידונו לגופם.

מזכירות: 1. להודיע תוכן החלטה זו למבקש, טלפונית, עוד היום. 

2. תזכורת מעקב.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, ה' שבט תשע"ב, 29 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: