שבח ואח' נ' אלבז

החלטה

ביום 5.9.11 ניתן בבית משפט זה פסק דין בעקבות סכסוך שכנים מתמשך האוסר על הנתבעת הגב' רבקה אלבז לעשות כל פעולה בין במעשה ובין במחדל ובין באופן ישיר או עקיף אשר יפגע בבית התובעים או בתובעים עצמם.

כמו כן השתתי פיצויים בסך 10,000 ₪ והוצאות משפט, על פרק זה של פסק הדין עומד ותלוי ערעור בבית המשפט המחוזי.

סברתי כי בפסק דיני ובערעור יהיה די לצדדים בהתקוטטויות ההדדיות אך לצערי הרב תקוותי זו התבדתה.

לא יבשה הדיו על פסק הדין והוגשה בקשה לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט, מטעם

התובעים / המבקשים בבקשה זו האדונים הנכבדים שבח יהודה ושבח יונה.

אין בדעתי לחזור על הרקע, שכן זה מפורט היטב הן בבקשה והן בתגובה וכן בפסק הדין, את מהות הבקשה ועליה התמקדו הצדדים בדיון היום הינה מצלמה אשר הציבה המשיבה/ הנתבעת על גג ביתה, מצלמה של טלויזיה במעגל סגור שלטענת המבקשים משקיפה ישירות על חצר המבקשים ועל תוך ביתם.

המצלמה מסריטה את פעולותיהם של המבקשים בבית ובחצר בכל שעות היממה כך לפי הטענה.

מנגד, בתגובה טען ב"כ המשיבה כי מדובר בבקשת סרק, אשר מבחינתו המומו במומו פוסל.

לדידו, בית המשפט את עיקר קביעותיו פסק על סמך צילומים אשר הגיעו ממצלמות המבקשים/התובעים ואלה אשר מחזיקים במחזקות אשר פוגעות בפרטיותה של המשיבה/נתבעת באים בטענה כאילו יש הפרה על דרך הפעולה של המשיבה/נתבעת.

מאחר והספקתי להבהיר בדיון הקודם את דרך התנהלות הצדדים לצערי הרב אשר יש בה משום ניסיון נקמה הדדי על דבר פעוט של מה בכך, הזמנתי אותם לדיון היום כדי לשמוע ולהרגיש את הרוחות הנושבות אשר מהוות את הרקע לבקשה.

תחת ירידה "ברוח הקרב" של הצדדים, נראה כי בתי המשפט, וזו זכותם של הצדדים יחוו עוד בקשות רבות נוספות בדרך שבה הצדדים מנהלים את חייהם.

דיון:

כאמור, במרכז הדיון שבפנינו עומדת שאלת התאמתו של סעיף 6 כפי שהעלה ב"כ המשיבה/הנתבעת לנסיבות הפרתו של פסק הדין מיום 5.9.11.

אציין מלכתחילה כי הבקשה עצמה נוגעת בחוק הגנת הפרטיות תשמ"א-1981 בעיקר סעיף 1 והפרשנות שניתנה לו בע"פ 2126/06 סברי ג'ריס נ' מדינת ישראל ת"ק – על 2006 (2) 4396, וכן, בג"ץ 6650/04 פלוני נ' בית דין רבני, נתניה.

הליכים לפי פקודת בזיון בית המשפט:

פקודת בזיון בית המשפט המנדטורית משנת 1929 היא מקור הסמכות לבקשה לאכוף צו בית-משפט על דרך של הפעלת המנגנון שבפקודת הבזיון.

סעיף 6 לפקודה מסמיך את בתי-המשפט:

"...לכוף אדם בקנס או במאסר לציית לצו שניתן על ידם והמצוה לעשות איזה מעשה או האוסר לעשות כל מעשה".

בית-משפט זה, בשורה ארוכה של פסקי-דין, ראה בהליך לפי סעיף 6 לפקודה הליך המצוי בתחום הדמדומים שבין הליך אזרחי "רגיל" להליך פלילי. ההליך נושא אופי מיוחד, באשר אינו מטיל אחריות פלילית, אך הוא גם אינו הליך אזרחי "טהור" במובנו